[閒聊] Ambiguity in the Title

看板Linguistics (語言學習)作者 (廣平君)時間14年前 (2010/03/19 23:34), 編輯推噓4(402)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
這是我把我在外站貼的文章稍做修改而成的。 A.「吃」後面可接哪些成分? 捷運板的#1BaZwmqV一文,原標題為「[問題] 捷運可以吃?」, 裡面附了一張在捷運上吃東西的圖。 下面有人推文說「標題怪怪的!!什麼叫[捷運可以吃?] 誰會去吃捷運?」 我的評論: 1.這就像「吃館子」一樣,我們是吃館子裡賣的食物, 而不是吃構成那間餐廳的各種建材。 2.我若問政大同學「憩賢樓可以吃嗎」、問台大同學「鹿鳴堂能吃嗎」、 或問台師大同學「地餐能吃嗎」,當然不是問那些鋼筋水泥是否好吃, 而是...你們知道。(歡迎這三所學校的板友回答問題。) B.國語破音字會造成什麼作用? 前些天,呂前副總統參加一次活動,結果報導的新聞標題是: 「少女化危機 呂副:男人該擔心」 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100305/115/21ids.html 我的評論: 我以為「少女化」和動漫界術語「萌化」、「女體化」差不多。 看了新聞標題,才知道這裡的「少」應該讀三聲、不是我想的四聲。 歡迎板友們加以評論或繼續補充。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.1.250

03/20 01:37, , 1F
師大夜市能吃嗎? 其實地餐還不錯~
03/20 01:37, 1F

03/20 02:22, , 2F
wow chomsky耶...,我ㄧ開始心裡想的也是少(4),有歧義XD
03/20 02:22, 2F

03/20 02:23, , 3F
另一義是:「男人要擔心他們少女化了....(媚)」(笑
03/20 02:23, 3F

03/20 13:15, , 4F
A捷運本來就不是吃東西的地方 跟館子,憩閒樓性質不同吧
03/20 13:15, 4F

03/20 13:16, , 5F
B感覺是日語的"少子化"來的,沒聽過這種詞@@
03/20 13:16, 5F

03/21 14:36, , 6F
type coercion?
03/21 14:36, 6F
文章代碼(AID): #1BevcADO (Linguistics)
文章代碼(AID): #1BevcADO (Linguistics)