Re: [情報] 8033 雷虎 澄清YouTube媒體頻道Cheap之

看板Stock (股票)作者 (木星人)時間4周前 (2026/01/12 23:53), 編輯推噓312(32614202)
留言542則, 303人參與, 3周前最新討論串4/7 (看更多)
蛤~我看完你的回覆才感覺你避重就輕捏 你影片11分30秒逐字稿我放下面 因為前面大篇幅在講樂天 怎麼最後面話鋒一轉一直在臭陳冠如董事長 恰好我剛好投資過雷虎一段時間 你講的東西我都還有印象 先附上人權 https://i.imgur.com/iaAZvGJ.jpeg
問題1. 你一下說雷虎,一下雷虎科技,一下回文又說自己在講雷虎生技, 參考逐字稿,你先說雷虎, 大家第一直覺就是覺得你在講8033雷虎, 你下一句又說陳冠如個人投資名義買雷虎科技, 接著說國票創投28.75元買1435張。 這裡是要誤導聽眾國票創投 到底是買進雷虎科技? 還是雷虎生技? 答案是國票創投是買雷虎生技 不是雷虎科技 就當你口誤好了 問題2. 「雷虎生技虧損多年 今年六月增資價只剩每股15元」? 可以用增資價看虧損喔??? 啊那最近3037欣興承銷價訂116元 現在股價240幾塊 欣興股東不就虧爛了? 7810捷創科技承銷價85元 市價285元 股東買285元是盤子? 可以這樣看的嗎? 而且今年2026年1月根本還沒六月 我就覺得這稿真他媽怪 結果google發現雷虎早就在2025年7月澄清過 這篇由周刊王2025年6月撰寫的文章 因為內文你很多都是抄周刊王內容 而且沒有再次查證… 對… 就是沒有校稿才會出現 荒謬的「今年六月」 問題3. 既然雷虎生技都有爆發到80元 就算最近跌回28元 那也曾經有到80元 買在28.75元也有2.78倍 我個人覺得創投本來就很容易踩雷 你看西瓜金買啥賠啥 也還不是好好的 唯一會氣噗噗的只有國票金那小圈圈 更何況雷虎生還是噴過一小段 但按照逐字稿跟影片內容 我都搞不太清楚是口誤 還是故意講不清楚要誤導別人 還是目的是要臭雷虎董事長 但如果你被告的話 跟法官解釋清楚就好了 我實在不想再看一次你的影片 媽的好亂 而且人家投資雷虎科技是因為雷虎要倒了 他是因為不想他倒又喜歡遙控車才去接 後來又做無人機是另一段故事 你怎不說他堅持做台灣無人機 好棒棒 而且還出錢投台灣各大學研究室投入無人機研究開發 還出資辦無人機比賽鼓勵台灣學子投入無人機開發 啊每個人畢業都想去半導體賣肝 誰要來投入無人機開發? 媽的當初買雷虎一堆人靠杯DJI多屌 對啦我知道大疆無人機很屌 問題是誰家要非紅供應鏈的無人機嘛~ —逐字稿分割線— 11分30秒開始逐字稿 「耐斯二代陳冠如掌管的國票創投, 績效簡直慘不忍睹, 2022年國票創投大虧4.82億, 達成率是離譜的負的210%,形同破產, 考績被打丁等,對的… 董事長還要被打考績,還是丁等, 在金融圈簡直是恥辱, 那為什麼賠這麼慘呢? 可以看看他們怎麼操作雷虎的, 陳冠如先以個人名義投資雷虎科技, 然後讓國票創投用28.75元的高價進場接盤, 買了1435張, 這筆投資掛了幾十年, 雷虎生技多年虧損, 今年六月增資價只剩每股15元, 雖然在今年九月, 靠著大股東雷虎科技的軍工題材, 股價曾突破80塊, 但最近又跌回了28塊, 但國票創投是一間創投嘛, 目標應該是尋找有爆發力的賺錢公司, 而不是把資金卡在一家公司十幾年, 這個績效比我無腦買0050還差, 這種我自己先買, 再叫公司高價買的操作, 難免讓人想像, 是不是拿公司的錢, 去幫私人的公司解套? 難怪最後被董事會撤換, 這就很荒謬了, 一個自己本業經營不好, 創投績效丁等, 還陷入利益衝突爭議的股東, 卻憑著一成股權, 連續20年指導國票金怎麼做生意, 這就像連腳踏車都騎得跌跌撞撞的人, 卻堅持要教別人怎麼騎重機上國道, 或許這就是國票金永遠長不大的原因。」 ※ 引述《ofpurity (以馬利內~)》之銘言: : 我是便宜,簡單說避重就輕 : 我們一一來看耐斯的聲明稿 : 耐斯說擋下併購案是為了「股東權益」 : 但我說的是結果論,大都會人壽、安泰銀併購失敗,錯失國票金壯大機會 : https://i.imgur.com/Pjti648.png
: 且安泰銀案後來法院判決程序合法,打臉了他們當時說「程序瑕疵」的理由 : (就算合法也沒用了,已經錯過了併購時機) : 耐斯說:我們都遵守《金控法》,資金調度是董事會通過的 : 你說我不出錢是「對法規無知」 : 我沒有說他們違法,我說的是「觀感難看」 : 他們完全沒有回答「為什麼大股東不拿現金出來增資?」這個核心問題 : 只強調「用子公司減資合法」 那就是承認確實在挖子公司的錢 : 我說這招會傷到子公司體質完全合理 耐斯在答非所問 : https://i.imgur.com/GJNqwtu.jpeg
: 我說國票創投董事長陳冠如 2022年大虧4.82億元、年減-210.92% : 年度考績竟然拿「丁等」 : 耐斯說我引用未經查證的片面資訊 是抹黑 : 但這是寫在重訊和新聞媒體裡 不是我捏造的欸 : 難道檢討績效是惡意抹黑? : https://i.imgur.com/FZGFRhu.jpeg
: 根據自由時報報導 : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4221027 : 然後我影片都在講雷虎生技 不知道他說雷虎科技幹嘛 : 我在影片裡面是大讚雷虎科技靠軍工題材 股價一飛衝天欸 : https://i.imgur.com/eL4V3mJ.jpeg
: 最後我所有數據來源都是公開新聞和重訊財報 : 你們可以去看我影片,其實真的沒講什麼 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.130.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1768233230.A.E4A.html

01/12 23:55, 4周前 , 1F
先卡
01/12 23:55, 1F

01/12 23:57, 4周前 , 2F
推 明天買雷虎
01/12 23:57, 2F

01/12 23:57, 4周前 , 3F
但不覺得會告成 也不想給YT仔流量
01/12 23:57, 3F

01/12 23:57, 4周前 , 4F
哇 好棒棒
01/12 23:57, 4F

01/12 23:58, 4周前 , 5F
他誤導聽眾達到他的目的也不是第一次
01/12 23:58, 5F

01/12 23:58, 4周前 , 6F
說書人只是要一邊好人一邊壞人的善惡對立,把項目混
01/12 23:58, 6F

01/12 23:58, 4周前 , 7F
在一起 編故事的效益最高
01/12 23:58, 7F

01/12 23:58, 4周前 , 8F
反正一堆低能還是會信
01/12 23:58, 8F

01/12 23:59, 4周前 , 9F
笑死逐字稿真的好爛 居然講增資價
01/12 23:59, 9F

01/13 00:02, 4周前 , 10F
連自己搞都不清楚
01/13 00:02, 10F

01/13 00:02, 4周前 , 11F
01/13 00:02, 11F

01/13 00:03, 4周前 , 12F
國票金後來說法是 以現值計算是正的
01/13 00:03, 12F

01/13 00:03, 4周前 , 13F
哈哈哈 卡位看戲
01/13 00:03, 13F

01/13 00:03, 4周前 , 14F
直接影射陳用國票創投的錢拉抬雷虎讓自己獲利 準備
01/13 00:03, 14F

01/13 00:03, 4周前 , 15F
關到漏尿囉: )
01/13 00:03, 15F

01/13 00:03, 4周前 , 16F
問A答B 避重就輕不就是某顏色最會的嗎
01/13 00:03, 16F

01/13 00:04, 4周前 , 17F
看完逐字稿 不曉得是不是沒先校稿 時間點有點亂
01/13 00:04, 17F

01/13 00:04, 4周前 , 18F
cheap如果要講股價當基礎
01/13 00:04, 18F

01/13 00:04, 4周前 , 19F
所以他是講雷虎生技沒錯啊
01/13 00:04, 19F

01/13 00:04, 4周前 , 20F
奇怪的是講樂天便當
01/13 00:04, 20F

01/13 00:04, 4周前 , 21F
可以扯到雷虎去 真扯
01/13 00:04, 21F

01/13 00:05, 4周前 , 22F
就不能前面講增資股價基準 後面又用營業利益當基準
01/13 00:05, 22F

01/13 00:05, 4周前 , 23F
他的問題就以為自己什麼都懂 每個議題都要批評一番
01/13 00:05, 23F

01/13 00:05, 4周前 , 24F
不知道他是要講便當還是要講雷虎
01/13 00:05, 24F

01/13 00:06, 4周前 , 25F
從樂天講到雷虎,他其實很偉大
01/13 00:06, 25F

01/13 00:07, 4周前 , 26F
蛤原來他用增資價當基準哦 沒買過股票是不是
01/13 00:07, 26F

01/13 00:07, 4周前 , 27F
網紅的職責是負責搞笑,不是負責查核事實好嗎
01/13 00:07, 27F

01/13 00:07, 4周前 , 28F
先幫忙補個血..通常攻擊都在半夜
01/13 00:07, 28F

01/13 00:07, 4周前 , 29F
講陳董那段很危險,其他就天橋底下說書的
01/13 00:07, 29F

01/13 00:07, 4周前 , 30F
有料
01/13 00:07, 30F

01/13 00:08, 4周前 , 31F
網紅好像什麼都懂,跟投顧一樣很會講
01/13 00:08, 31F

01/13 00:08, 4周前 , 32F
天橋裡下説書亂扯股票的沒幾個吧
01/13 00:08, 32F

01/13 00:08, 4周前 , 33F
另外國票應該旺旺影響比較大啦,不敢提很好笑
01/13 00:08, 33F

01/13 00:09, 4周前 , 34F
31樓,投股老師至少還有金融相關背景,cheap?
01/13 00:09, 34F

01/13 00:09, 4周前 , 35F
周刊王不就旺旺的 嘻嘻
01/13 00:09, 35F

01/13 00:09, 4周前 , 36F
他說的媒體是週刊王??
01/13 00:09, 36F

01/13 00:10, 4周前 , 37F
怎麼辦官司不便宜
01/13 00:10, 37F

01/13 00:10, 4周前 , 38F
抄周刊王 那不說了
01/13 00:10, 38F

01/13 00:11, 4周前 , 39F
公正媒體不能參考?
01/13 00:11, 39F
還有 463 則推文
01/13 12:10, 4周前 , 503F
網軍追殺他 有夠可悲
01/13 12:10, 503F

01/13 12:21, 4周前 , 504F
搞股價,被告活該
01/13 12:21, 504F

01/13 12:29, 4周前 , 505F
周刊王老闆是誰啊嘻嘻
01/13 12:29, 505F

01/13 12:30, 4周前 , 506F
便宜沒好貨啊
01/13 12:30, 506F

01/13 12:30, 4周前 , 507F
一分錢一分貨
01/13 12:30, 507F

01/13 12:35, 4周前 , 508F
為什麼某些人老是愛講可以這樣嗎?然後竟然都跟我
01/13 12:35, 508F

01/13 12:35, 4周前 , 509F
們實務上看到的不一樣,都誰給的稿?金管會真的可以
01/13 12:35, 509F

01/13 12:35, 4周前 , 510F
管到這一項嗎?
01/13 12:35, 510F

01/13 12:35, 4周前 , 511F
挖賽 推這篇
01/13 12:35, 511F

01/13 12:50, 4周前 , 512F
推這篇
01/13 12:50, 512F

01/13 13:02, 4周前 , 513F
便宜沒好貨
01/13 13:02, 513F

01/13 13:09, 4周前 , 514F
財經網美好歹本來就是財經記者底的…
01/13 13:09, 514F

01/13 13:37, 4周前 , 515F
被這種政治網紅纏上的有夠衰
01/13 13:37, 515F

01/13 14:01, 4周前 , 516F
他已變政治殺紅腦惹 現實碰到他根本不會有人想跟他
01/13 14:01, 516F

01/13 14:01, 4周前 , 517F
講政治 避之唯恐不及
01/13 14:01, 517F

01/13 14:12, 4周前 , 518F
01/13 14:12, 518F

01/13 14:32, 4周前 , 519F
財富自由要變財富歸零了
01/13 14:32, 519F

01/13 14:33, 4周前 , 520F
推 雜草網紅根本小丑
01/13 14:33, 520F

01/13 15:15, 4周前 , 521F
希望能更多人看到這文多長點腦
01/13 15:15, 521F

01/13 15:36, 4周前 , 522F
笑死
01/13 15:36, 522F

01/13 15:40, 4周前 , 523F
01/13 15:40, 523F

01/13 16:11, 4周前 , 524F
沒事 他只會裝死而已
01/13 16:11, 524F

01/13 16:14, 4周前 , 525F
差勁網紅
01/13 16:14, 525F

01/13 16:14, 4周前 , 526F
什麼叫創投都不知道
01/13 16:14, 526F

01/13 16:15, 4周前 , 527F
影響金融秩序,美國是重罪
01/13 16:15, 527F

01/13 16:16, 4周前 , 528F
政治網紅去講政治就好,還跑來股版帶風向
01/13 16:16, 528F

01/13 16:38, 3周前 , 529F
這時候大喊32:0就對了
01/13 16:38, 529F

01/13 17:14, 3周前 , 530F
就是個愛炒新聞的可憐YTer
01/13 17:14, 530F

01/13 17:39, 3周前 , 531F
政治網紅真的不要不懂裝懂,丟臉又要跑法院,可憐
01/13 17:39, 531F

01/13 18:42, 3周前 , 532F
拿錢辦事而已,不要這麼計較
01/13 18:42, 532F

01/13 18:50, 3周前 , 533F
推 明天雷虎…..
01/13 18:50, 533F

01/13 19:46, 3周前 , 534F
對投資沒概念就閉嘴吧 用股價判斷公司價值超憨
01/13 19:46, 534F

01/13 19:54, 3周前 , 535F
笑死 樂天根本是煙霧彈,檢討到大股東國票金,甚至
01/13 19:54, 535F

01/13 19:54, 3周前 , 536F
連國票金股東耐斯一起檢討,甚至講的好像國票金=耐
01/13 19:54, 536F

01/13 19:54, 3周前 , 537F
斯百分百掌控一樣
01/13 19:54, 537F

01/13 21:00, 3周前 , 538F
反正他前面也有不少事情 到現在還信的真的是佩服佩
01/13 21:00, 538F

01/13 21:00, 3周前 , 539F
01/13 21:00, 539F

01/13 22:45, 3周前 , 540F
專業
01/13 22:45, 540F

01/14 01:19, 3周前 , 541F
坐等廉價網紅哭著跪求大家原諒
01/14 01:19, 541F

01/14 03:03, 3周前 , 542F
便宜仔以為這裡是FB
01/14 03:03, 542F
文章代碼(AID): #1fPHaEvA (Stock)
文章代碼(AID): #1fPHaEvA (Stock)