[請益] 中文語法中的「主題」
※ [本文轉錄自 ChineseTeach 看板 #1DbxLWsd ]
作者: l10nel (小失) 看板: ChineseTeach
標題: [請益] 中文語法中的「主題」
時間: Sun Apr 3 07:46:38 2011
最近看了些中文語法書，主要有：
1. Mandarin Chinese (Li, Thompson)
2. 實用現代漢語語法 (劉月華等著)
3. 一些其他以英語撰寫的，以中文非母語者為對象的中文語法書
發現，這些書對中文語法中有沒有「主題」或「主題明顯」的概念有歧見：(1)書強烈
指出中文絕對有「主題」的語法範疇，否則無法進行合理的語法分析。而(2)和(3)之中
的大部分書則完全不提「主題」的概念，在語法分析時，當然也沒有對任何句子成分賦
予「主題」的類別。
譬如，以大家公認合法且自然的簡單句子（三種變化）：
「早餐我吃了」
「早餐，我吃了」
「早餐啊，我吃了」
(1)書明確做這樣的分析：
早餐[主題] 我[主語] 吃了[及物動詞]
而且，及物動詞「吃」的賓語就是主題「早餐」，提到句子前。主題可做賓語。
請問，大家在學習或教授中文語法時，是否同意中文的「主題」概念？你如果教中文，
是否對學生教授「主題」概念？
如果你不承認有主題概念，會如何分析以上句子？
我個人贊同主題的概念，對沒有主題的看法感到不能接受，但希望聽到比較能說服人的
「無主題派」的見解。謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
推
04/03 11:21,
04/03 11:21
→
04/03 11:21,
04/03 11:21
→
04/03 11:22,
04/03 11:22
→
04/03 11:23,
04/03 11:23
→
04/03 11:24,
04/03 11:24
→
04/03 11:24,
04/03 11:24
→
04/03 11:25,
04/03 11:25
→
04/03 15:25,
04/03 15:25
→
04/03 15:27,
04/03 15:27
→
04/03 15:28,
04/03 15:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
推
04/04 10:39, , 1F
04/04 10:39, 1F
→
04/04 13:28, , 2F
04/04 13:28, 2F
→
04/04 14:09, , 3F
04/04 14:09, 3F
→
04/04 14:09, , 4F
04/04 14:09, 4F
→
04/04 14:09, , 5F
04/04 14:09, 5F
推
04/04 14:25, , 6F
04/04 14:25, 6F
→
04/04 17:17, , 7F
04/04 17:17, 7F
→
04/07 05:27, , 8F
04/07 05:27, 8F
→
04/10 14:48, , 9F
04/10 14:48, 9F
Linguistics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
43
220