[問題] 選校UCLA vs CMU vs UW

看板MBA (企業管理碩士)作者gmnxix (鬼島阿凍)時間2年前 (2022/04/10 16:34)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

今年申請MBA很幸運拿到3個offer,覺得都是很好的學校, 最近每天糾結到失眠，想問問大家意見過去大部分是 Tech sales background, 近期轉作Tech PM 也有半年都是電腦產業的知名品牌廠 career goal 想繼續做Tech PM或是探索看看Consulting for Tech, 個人很喜歡過去做Sales跟客戶鬥智鬥法的感覺..也比較外向擅長Network 與present 短期留美長期可能會回亞洲從小是靠自己努力打拼的中產家庭..也希望這一趟可以提升自己的人脈資源學費部分貸款湊一湊三間應該都能付的出來只是比較早或晚還完的差別希望主要還是以長期的對人生/職涯帶來的益處來考量目前我自己的分析: Anderson: 優：亞洲bigname、校友Post MBA產業比較廣，較能保留探索空間，亞洲同伴多（但可能也同時是缺點、diversity 程度略低）、據說人脈網絡很強缺：打聽一輪下來覺得在當地名氣反而普通、據說近幾年形象和就業表現都下滑，也沒有很focus on tech，沒獎學金壓力比較大，hard skill方面的幫助不如CMU(過去的工作經驗soft skill居多,希望增添點hard skill錦上添花,但沒有想成為工程師或分析師) Tepper 優：商學院表現、就業數據、和形象節節上升，看來是跟Anderson呈現死亡交叉...更多精進hard skill的資源、Tech & Consulting近幾年就業成績亮眼、當地名氣響亮、 Forte Fellow scholarship$、女性少,能受益於生理性別享受更多資源缺：知名度、校友網絡在亞洲輸UCLA,同學似乎以工程師菁英為大宗、不確定非技術背景在那邊是不是反而變成劣勢，地理位置的硬傷 Foster 優：進big tech和留美感覺更容易、宜居、留當地税少、Forte Fellow scholarship$+in state tuition award 缺: 名氣 ranking 不如CMU ucla ,選擇少（地域性太強，除了附近幾間科技公司，其他產業connection看起來比另外兩間弱）MBA亞洲校友網絡似乎普通、討厭下雨、台灣校友少爆(聽說每屆僅錄取1-2人) 最近問了蠻多人,呈現三足鼎立的狀態XD 希望能多聽聽不同角度的意見感謝各位大神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.230.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MBA/M.1649579696.A.878.html ※ 編輯: gmnxix (1.164.230.222 臺灣), 04/10/2022 16:39:24