Re: [心得] 目前這艱難時刻去就讀歐洲MBA的看法

看板MBA (企業管理碩士)作者stute (烏克蘭王)時間1天前 (2025/05/12 17:29)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

我認為MBA畢業的短期求職和長期回報是兩個不同的問題從短期求職來看，你畢業那一年市場的情況確實很大程度影響當年的求職難度，景氣不好的時候再好的學校畢業一樣是找不到工作，就像是金融海嘯的時候一樣，很多當年畢業的人也找不到工作，一直到1-2年後經濟逐漸恢復才有更多好的職位釋出。短期內全球經濟遇到了比較大的困難，所以去年到今年很多公司都是在裁員控制成本，明年還可能再調整一年，但是這些早晚都會過去的，總是有新的產業新的機會。我覺得更重要的是想清楚 Why MBA？Why Now？這是最核心的問題。長期回報確實是很多人忽略的，其實很多台灣出國念MBA的人都花了很長的時間才回本，從財務回報來說是蠻糟糕的，很高興你在決定開始之前就開始思考這個問題，但MBA本來就不是花錢買個確定性，而是一個機會，你要考慮的是你長期的職業規劃裡是否需要這個學歷？如果你只是想要體驗海外生活，只想到海外念個書，你想達到的目標不需要念MBA 也能達成，那你就不需要去念書，甚至念個一般碩士還比較省錢；如果你想把MBA作為未來達成職業目標的台階，那你可以去讀。我聽過不少人最終沒有在財務上實現目標，但很少聽到有人後悔，後悔的都是前面沒想清楚的。 MBA畢業後影響你長期收入的原因還蠻多的，可能包含你的學校排名/學校位置/經歷等等有關，我不太了解你的背景，所以很難給你一些具體建議，但是找高薪的工作其實沒有想像中難，網路上有非常多公開訊息可以幫助你找到好工作。當然這不是保證，這取決於你的經驗和努力，你要非常的努力！但不要單純把你的收入和學校連結在一起，那不一定有絕對的關係。總結一下，建議你再想想以下幾點 1. Why MBA？Why Now？ 2. Career Goal，MBA對你的職業目標的必要性 3. 是否願意為了你的職業目標做這筆投資建議原PO可以找一些不同的人聊聊，或是你想找我聊聊也行關於我的背景，搜一下我的ID就可以看到過去的文章了 ※ 引述《evilviolet (夢中人)》之銘言： : 看到這篇剛好想分享之前算過荷蘭RSM MBA學費回收的scenario analysis : https://i.imgur.com/51uqPme.jpeg

: 假設： : 成本：RSM MBA學費65,000+生活費18,000=83,000 : 薪水：第一年65,000，是RSM MBA 2023就業報告的平均（有77%在荷蘭工作）；薪水每年 : 漲幅設3.5% : 房租：每月1,100左右，根據荷蘭公寓每平方公尺租金（假設20坪） : 其他生活成本：根據Nibud的預算工具，每月約2,300，不過這個預算工具包含準備金預算 : 、度假等等所以通常會偏高；通膨每年假設2% : 薪水跟租金的假設不動，主要針對其他生活成本跑scenario analysis（除了房租外的花 : 費少Nibud數字10%、20%、50%） : 如果真正按照荷蘭Nibud預算工具的花費，要回本學費是不可能的；如果你每個月的結餘 : 沒有超過700（這個數字是第一年，會逐年提高），基本上要在十年內回本是很困難的； : 如果你一開始工作就可以有每個月結餘1,400（也就是一年結餘大概16,000左右），約莫 : 五年可以回本 : 那如果用每年調薪幅度5%跟10%來算的話，差異會有多少？ : 萬萬稅的荷蘭總是不會讓我們失望XD : 雖然調薪幅度從每年3.5%提高到5%，10年後累積稅前薪水差異會到55K，但因為較高的累 : 進稅率，累計結餘還不到25K；如果用高標準每年調薪10%來算（這樣五年+46%/ 十年+136 : %），10年後累積稅前薪資雖然會超過270K，但實際累計結餘也只有110K左右...... : 所以說在荷蘭較高的薪水，當然對回收MBA成本絕對有幫助；但在高稅率的威力之下，實 : 際幫助的程度，可能跟預期的程度會有差異 : 當然這邊都沒考慮機會成本、資金成本、無形資產（歐洲工作經驗、work life balance : ）這些東西，只是單純地從數字來看RSM MBA成本的回收情形 : 引述《FatHouse (肥宅哥)》之銘言： : : 這邊主要是針對上篇tomluica推文的回覆. : : 原文問題如下: : : 推 tomluica: Fathouse大你好！ 04/06 22: : 58 : : → tomluica: 想請問你對於目前這個艱難時刻去就讀歐洲MBA有什麼看法 04/06 22: : 58 : : → tomluica: 嗎？我目前已申請上但猶豫不決…我看未來同學們都快快樂 04/06 22: : 58 : : → tomluica: 樂的，但找學長姐coffee chat後得到的反饋都挺不好的， 04/06 22: : 58 : : → tomluica: 很不知道要怎麼看待眼前的機會（尤其是現在的經濟情勢 04/06 22: : 58 : : → tomluica: 感謝！！ 04/06 22: : 58 : : 其實我並不是專業的 MBA 顧問，只是之前念過 MBA，也認識一些歐洲 MBA 畢業的朋友 : ， : : 這邊就分享一些個人的想法給你參考～ : : 首先我覺得要先問問自己：為什麼想讀 MBA？每個人的出發點不同，但大致可以分幾 : 種 : : 類型： : : 1. 體驗當地與多元文化、認識國際同學 : : 如果你是為了這個目的，我其實很推薦歐洲 MBA。我自己年輕時在歐洲住過幾年，真的 : 覺 : : 得歐洲文化非常多元，每個國家都有自己的特色和氣質，旅遊起來也超級豐富，是那種 : 在 : : 台灣或其他地區比較難得的生活體驗。 : : 歐洲 MBA 的國際化程度也比較高，來自世界各地的學生多，對於拓展視野是很有幫助 : 的 : : 。不過壞處是：因為大家畢業後都各奔東西，要維持人脈、聯絡其實不太容易，所以 : : networking 的實際價值可能沒有想像中那麼高。 : : 反過來看美國，國際學生比例沒那麼高，但很多人會選擇畢業後留下來工作，人脈比較 : 集 : : 中，長期來說 networking 價值反而可能更高一點。 : : 2. 想學 MBA 課程的內容 : : 這部分我覺得歐洲和美國差異不大，重點是看學校的強項： : : 像 LBS、Wharton、CBS、NYU 是金融業比較強的；MIT、CMU 偏科技業；Kellogg、 : : INSEAD 是管理顧問取向。如果你對某個產業或職涯方向比較明確，就去找對應強項的 : : MBA 會比較有效率。 : : 3. 想留在當地就業，追求高薪 : : 坦白說，如果你是以「留下來工作、拿高薪」為主，那現階段我就不太建議歐洲 MBA， : 理 : : 幾個： : : - 這幾年歐洲失業率高、整體薪水偏低 : : - 歐洲企業對 MBA 的認同度沒有美國高，對長遠發產不佳 : : - 留下來工作門檻高：簽證、語言、在地人脈都要克服 : : - 稅率高、生活成本也不便宜，部分地區還蠻排外的 : : 相比之下，美國的就業市場大、科技業多、薪水高、簽證與綠卡制度相對穩定，以就業 : 來 : : 還是比較實際的選擇。但現在川普執政，政策上除了會亂搞外，整體上也會更排外。 : : 4. 其他職涯考量（創業、回國、第三地就業） : : 如果你的目的是創業或回國接家業，或打算去第三地（像中國、東南亞、台灣）發展， : 那 : : 你可以針對創業導向比較強的 MBA 來選，比如 Stanford、INSEAD、IE 這類偏創業氛 : 圍 : : 的。 : : 第三地發展的話，還是要看看那個市場校友多不多。工作很多時候其實蠻仰賴校友 : : network的幫忙，這點不能忽視。 : : 以上純粹是個人角度出發，不一定完全正確，如果有什麼講錯或不夠全面的，也請其他 : 前 : : 輩補充～然後我也不是MBA顧問，只是路過的路人發發個人看法，希望對你有幫助！加 : 油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.24.0.14 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MBA/M.1747042143.A.B0F.html