Re: [問題] 請問NPO

看板Management (企業管理)作者 (眷戀)時間20年前 (2005/08/17 23:22), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《kikiakila (嗚,想看巧克力冒險工廠)》之銘言: : ※ 引述《ddpig (眷戀)》之銘言: : : 想請問一下財團法人的一些研究機構算是NPO嗎 : : 因為感覺這些公司好像佑跟醫院基金會的運作方式不同 : : 想請教大家的看法 : : 或是告知正確的答案 : : 謝謝 : NPO(非營利組織)的定義,Salamon的定義如下,給你參考。 : 1、正式組織:要有制度化、非臨時組織,且獲法律認可,具法人資格。 : 2、不分配利潤:利潤用在與組織使命相關的任務,成員不得分配利潤。 : 3、私人性質:不屬於政府部門。 : 4、人員志願參與:組織成員多是志願性參加。 : 5、公益的屬性:具有公共利益的性質,以服務公眾為目的。 : 6、具自理能力:不受外在團體的操控,可自我掌控。 : 所以你大概看一下你所謂的財團法人研究機構, : 他們的使命目的是啥, : 再大概參考一下這邊的定義,基本上要都符合才算有, : 你可以舉個例子放上來吧,這樣也比較好討論^^" 我之前所提到的財團法人研究機構 指的是像工研院,資策會這些一部分依靠政府經費做研發 然後移轉給民間企業的這種法人型態 不過依照saloman的定義,好像不應該稱為npo....吧^^;; 雖然1256點看起來是合理的,但是第三跟第四 3.不屬於政府部門:這些法人應該都隸屬經濟部 4.人員志願參與:這些人是志願參與嗎???應該不是吧^^;; 所以我認為應該只能定位為NGO 不知道有沒有其他的看法呢???謝謝大家:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.36.151

218.166.111.235 08/18, , 1F
大大..請看一下樓上我的解釋吧..
218.166.111.235 08/18, 1F

218.166.111.235 08/18, , 2F
你可以去看NPO法規..其實就會知道答案哩^^
218.166.111.235 08/18, 2F

218.166.111.235 08/18, , 3F
舉個例子..財團法人張老師基金會
218.166.111.235 08/18, 3F
文章代碼(AID): #130rOwms (Management)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
2
5
0
3
文章代碼(AID): #130rOwms (Management)