Re: [問題] 請問文化整合失敗的案例

看板Management (企業管理)作者 (害羞是我的特權 o(>//<)o)時間16年前 (2008/04/26 08:13), 編輯推噓3(306)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dio13 (中原企研!!!!!!!!!)》之銘言: : 因為要好幾個 : 但目前只找到了幾個 : 如 明基購併西門子 ^^^^^^^^^^^^^^ 針對這一個呀~ 我之前也是一直覺得明基併購的失敗原因主要在於文化整合問題 在一次與老師的往來信件持續溝通之後 T_T 完全被推翻... 下面是我們之前大學課堂分析研究的部分結論 ↓ 明基與西門子併購時候雙方的文化差距造成的溝通不良,導致管理不善 以及生產過程的認知有歧見。   德國民族性偏重按部就班、講理重分析、對於組織章程的規定相當遵守 、按照系統流程的步驟行事;    而台灣台灣企業文化強調大方向、決策速度、高度彈性以及壓低成本, 因此造成雙方文化上的差異。    德國員工不願加班只是〝雙方文化上的差異之例子〞,    德國員工若加班,或許可以在產品製程速度上獲得改善, 但當地公會立即發警告信;   台灣明碁團隊以為能從管理溝通上改變德國人的工作習慣,但忽略這已 是整個國家的民族性。 因此文化差異造成的衝突,更造成雙方對速度感的認知上的差異。 結果... 我們當初自以為頗完整的分析這些種種因素 被老師的一句 德國與台灣都不是電子消費市場的國際設計與行銷高手. 兩家弱者合併﹐還是一個較大的弱者. 就這樣子駁回了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.231.201

04/26 08:22, , 1F
不同角度切入可以看到不同面向 哪有"推翻"你們說法?
04/26 08:22, 1F

04/26 08:39, , 2F
老師應該是覺得在行銷方面這樣整合是錯的吧
04/26 08:39, 2F

04/26 08:48, , 3F
嗯 沒有推翻到 文化還是主因 弱者合併也不會跨這麼快
04/26 08:48, 3F

04/26 08:49, , 4F
都不是...這老師ㄧ句話否定IF跟Reddot 真是罪過
04/26 08:49, 4F

04/26 08:54, , 5F
應該說老師的意思是 我們太注重文化層面而忽略其他了~!
04/26 08:54, 5F

04/26 08:54, , 6F
一開始我也很不服氣 後來在自己多查些資料 好像也能接受
04/26 08:54, 6F

04/26 08:53, , 7F
美國MOTO也快倒了 所以他也是弱者?
04/26 08:53, 7F

04/26 08:55, , 8F
總之真的像上面推文所說的 要多從其他角度看事情吧
04/26 08:55, 8F

04/26 08:55, , 9F
嗯 不過文化和財務是主因啦個人以為 因為明碁不併本業還是賺
04/26 08:55, 9F
文章代碼(AID): #184dEN0l (Management)
文章代碼(AID): #184dEN0l (Management)