Re: [問題]制度主義和生命歷程政策各是什麼意思?

看板Management (企業管理)作者 (目標文章200篇)時間15年前 (2009/03/30 22:39), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
真的很想哇一下,你問的是政治學還是管理學阿...且從政治學觀點說明一下, 因為這兩個詞在政治學中還真是熟。 制度主義,當然就是用來研究制度的,不過在政治學的角度裡, 它是專門研究政府制度的。 制度主義,可說從1900年就有軌跡可循,代表人物是J. GARNER,強調政治就是政府, 所以研究政治,就是要研究政府/國家的起源、結構、組織與憲法和法律的內涵。 不過1950年後的行為主義認為政治的主體是人,制度只是政治的客觀要素,不是重點, 所以就把它給廢了(式微啦),但是這樣的觀點只在美國流行,歐洲還是很哈制度的探討, 恰恰1980年後,後行為主義興起,制度主義又在美國形成風潮,不過這時的制度主義和 1900年代的制度主義已有很大的不同,因此1900年代的稱為舊制度主義/舊制度論, 1980年代後的稱為新制度主義/新制度論,所不同者,新制度主義不只是探討制度, 還更重視制度的演變、規劃、選擇和影響;這裡有一個很大的重點要注意, 兩個制度論分別在行為主義前後,兩者的內涵有差,包括理論重點、研究方法、 制度層次等,不贅述。 生命歷程政策,簡單說就是政策的生命週期,一個政策的形成不是空穴來風, 不是無中生有,探討一個政策的前因後果、來龍去脈,就是生命歷程政策, 以這樣的觀點切入一個事件的探討,就是生命歷程理論,這好像是社會學的內涵。 以上從政治學角度切入,予以補充。 ※ 引述《ceritahuang (明頤)》之銘言: : 網路上真的查不到 我也非本科生 : 應該是跟政策安排有點關係的東西 -- ____________________        |____|   |____| !!!!!!!        |      |_______________        |    ____  | |     /        |    |   |   | |    /         ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄   ̄ ̄ ̄   ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.96.189
文章代碼(AID): #19qDcK8e (Management)
文章代碼(AID): #19qDcK8e (Management)