Re: [討論] 企管系?

看板Management (企業管理)作者Gines (雪梨的冬天沒有雪)時間15年前 (2009/06/20 06:04)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串4/10 (看更多)

其實企管系是一門很賺錢的科系　只是大多數人搞不清楚方向我自己本身大學念的是資工系的，但研究所念的是MBA 說真的MBA 的課程滿專業的啊，比如說最基礎的經濟學我就覺得對投資很有幫助。說真的學理科不是不好，確實是學到了技術。也可以靠技術賺點小錢但科技變化真的太快了，我五年前學的技術現在可能也不能用了企管，很顯然的，不是勞方思維。請把自己定位為企業主或投資者如何去評量一個企業實際有多少價值。如何去運用管理知識去創造利潤也許有會說大學剛畢業沒有老闆會叫你管人，＝＝這是當然的要是我是股東或是老闆，我也不可能叫大學生去管人。第一：社會歴練不夠。對公司技術不了解。一個小小技師就可以電死你　　　你怎麼管人。第二：台灣社會普遍存在資深資淺的問題。跟外國不一樣，就算你有能力還是會有一堆老人壓著你不讓你有發揮的空間。所以企管最好的出路，自己開個小公司或是做點小生意，我覺得都不錯。要不然在某些領域上繼續研究，比如說會計。要不然學術路線也可以。說了這麼多，我覺得可能沒回答到你的問題。不過商材是天生的，試著先了解自己，管理是極具智慧的工作，跟據每個人的人格特質，也會有不同的管理模式。 ※ 引述《iori325 (貧窮是愛情的毒藥)》之銘言： : 身為也是念企管系的一員忍不住說說話 : 企管系的確什麼都學但卻也都不太專精 : 畢業後沒啥專業不知道要作什麼但反過來講什麼也都可以作 : 你都念到大4了產銷人發財還找不到你畢業後想走的路嗎？ : 大學教育給你的本來就是基礎研究所你可以選擇更深入的領域 : ※ 引述《sworddragon (囧榮)》之銘言： : 43 : : 其實唸到現在 : : 我還真的覺得企管系實在是不應該叫做企管系 : : 應該叫"基礎商學系" : : 這樣講好像有點抽象 : : 簡單說，我認為大學的企管系應該定位在各個商學領域的基礎 : : 而非各個商學領域的總和運用 : : 原因很簡單 : : 就算把許多商學的知識攙在一起 : : 大學生應該也很難變出撒尿牛丸這種讓人大呼"AH HA"的東西 : : 在大學的部份，我們學的應該是要去學習各基礎學科的能力 : : 而非"管理" : : 這個杜拉克研究了一生的東西 : : 那為什麼我們要叫做企管系呢? : : 恩，我不知道 : : 老實說，你畢業以後 : : 是能去管三小朋友呢? : : 可偏偏這是全台灣最大的一個大學系別 : : 每年可以出超過一萬名的"管理學士" : : 阿是在管什麼呢? : : 為什麼不能把大學四年都拿去培養基礎學科 : : 而非什麼管都只給一個相當模糊的觀念 : : 難道一門三學分的課就能夠搞定這個管理領域的知識了嗎? : : 若學校教育能夠在基礎學科上面加強 : : 經濟統計管理學會計學各給他來個12學分+實習課+企業實習 : 這點是我個人的疑問我個人的經驗修課是可以自己選擇的 : 大學時我除了高會沒修過外初會跟管會（必修） : 我還選修了成會跟中會（但我唸得不好XD） : 我大學同學很喜歡會計還去修會計系的課研究所也念會研所工作也是走會計那條路 : 初統是必修不過教授說如果對統計有興趣歡迎去修統計系的課 : 經濟學的部份概論是必修我還選修個經 : 也跟著同學跑去修經濟系的賽局（那門課連經濟系自己修的人都很少....） : 降加起來不含實習絕對超過12學分 : 同樣的管理學領域中除了基本必修外也有選修的選啊 : 降講也許有點不好意思但我覺得選課部份是你自己可以去作的 : 而非學校硬給企管系排多少必修 : 企業實習那是學校的問題我念的學校也沒有企業合作但我高中同學念政大 : 還可以跟著教授去日本作企業參訪真的很羨慕 : 5管你每個管都唸得很模糊恕我直言我不能說學校一定沒錯 : 但你自己也必須負起一點的責任學習是你自己的人生也是你自己的 : 我大一剛入學時好幾個教授都不斷提醒 5管中最好找1-2個管作為專長 : 不要說你一畢業了結果不管哪個管都只有模糊概念...... : : 如此一來 : : 至少，在我踏出校門的時候 : : 可以知道我有的基礎，而非我所沒有的專長 : : 也不用為了"研究所"的學歷硬逼自己去"搞研究" : : 畢竟研究所是給人類探求未知學問用的 : : 不是用來加薪升職過水用的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.63.180.116