看板 [ Management ]
討論串[問題] 請問機會成本
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問題] 請問機會成本
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ealvis (小雅好可愛 ^.^)時間21年前 (2004/09/27 16:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
3Q~這例子很不錯 的確一目瞭然. @@" 不過我還蠻好奇 著眼點是差在那邊呢?. 鐵軌鋪設下去就沒辦法轉讓了. 而敝人感覺. 這是因為願意消費者十分稀少的原故 因此幾乎是無法轉讓. sink下去了. 而火車這東西雖然固定要買. 但是就算當地的鐵路要徹收 還是可以轉到別的路線. 很明顯是容易轉讓的.
(還有150個字)
#5
Re: [問題] 請問機會成本
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者lmanwuling (翔)時間21年前 (2004/09/27 00:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
SUNK COST 就像鐵路局鋪的"鐵軌"一樣. FIXED COST 就像 鐵路局買的"火車"的感覺差不多. 這是我唯一想的應該可以一目暸然的概念了. 希望對你有幫助 ^^". --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.204.148.69.
#4
Re: [問題] 請問機會成本
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者ealvis (小雅好可愛 ^.^)時間21年前 (2004/09/26 18:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
OTL~. 這裡想簡便問個東西. sunk-cost 這東西有完整定義嗎? ( 歹勢 accounting還在看 ). sunk-cost應該是指已付出的部份. 而不論有無獲利 都要付出而且已經付出的部份?. 那這跟 fixed-cost 又有何不同?. 敝人是覺得. 不管將來能不能回收 cost
#3
Re: [問題] 請問機會成本
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者soniap (忘記了遺忘)時間21年前 (2004/09/24 23:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是經濟問題 不是管理的喔. 機會成本=500(1+r) 因為題目未說明若不做此項投資 改做其他投資的收入. 因此假設不投資就是存款 乘上利率. 我覺得題目沒有講清楚. 所謂的沉沒成本是投入了收不回來的部分. 比如折舊..... 所以這五百萬中有多少是可以收回來的是個大問題. 舉例來說 投入研發可能
#2
Re: [問題] 請問機會成本
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ealvis (小雅好可愛 ^.^)時間21年前 (2004/09/24 14:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
@@" 啥. 機會成本應該是做某件事A. 因此需要放棄的最大利益B與投入. 在投資案中. A1回收 300+x > 500+100(否則不會投資) 之後效益變成300. A2也許回收某的數字 但是利潤絕對不會超過原本A1方案的 (300+x) - (500+100). 而後來也許比方賣價下跌~因此收
(還有86個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁