PTT職涯區 / Management (企業管理)

Re: [問題] 請問機會成本

看板Management (企業管理)作者 (小雅好可愛 ^.^)時間20年前 (2004/09/26 18:00), 編輯推噓3(3推 0噓 2→)
留言5則, 3人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
: 我覺得題目沒有講清楚 : 所謂的沉沒成本是投入了收不回來的部分 : 比如折舊.... : 所以這五百萬中有多少是可以收回來的是個大問題 : 舉例來說 投入研發可能會買些機器或是實驗器材 甚至是別人的專利 或過去的實驗結果 : 這些都可以在決定計畫結束後 轉賣出去的 所以不能全都列入沉沒成本... OTL~ 這裡想簡便問個東西 sunk-cost 這東西有完整定義嗎? ( 歹勢 accounting還在看 ) sunk-cost應該是指已付出的部份 而不論有無獲利 都要付出而且已經付出的部份? 那這跟 fixed-cost 又有何不同? 敝人是覺得 不管將來能不能回收 cost 應該就是 cost 將來回收的則是另外一個 account 應被稱為 profit 的東西? 不過跟據通則, 自以為的 common sense 常常是錯的...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.201.231
推
220.136.101.138 09/26, , 1F
我確定最後一句是對的!
220.136.101.138 09/26, 1F
推
61.230.214.7 09/26, , 2F
我想確定一件事 你是用會計的角度在看?
61.230.214.7 09/26, 2F
→
61.230.214.7 09/26, , 3F
還是經濟學的角度呢?
61.230.214.7 09/26, 3F
→
61.230.214.7 09/26, , 4F
這兩個對於成本是有不同的定義的..^^;
61.230.214.7 09/26, 4F
推
140.113.201.231 09/27, , 5F
OTL~ 其實我也想知道有哪邊不同?
140.113.201.231 09/27, 5F
‣ 更多 ealvis 的文章
文章代碼(AID): #11LfD06f (Management)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Management 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ealvis 的文章
文章代碼(AID): #11LfD06f (Management)