[請問] 行銷帝國主義 (marketing imperialism)

看板Marketing (行銷)作者 (怎麼可能)時間14年前 (2011/02/19 20:02), 編輯推噓3(307)
留言10則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1DNx3IB3 ] 作者: sttka (怎麼可能) 看板: ask 標題: [請問] 行銷帝國主義 (marketing imperialism) 時間: Sat Feb 19 20:00:15 2011 請問行銷帝國主義(marketing imperialism)是什麼意思? 我在網路上搜尋,都只有提到: 公共關係學者質疑,IMC(整合行銷傳播)有行銷帝國主義(marketing imperialism)的傾向 ,甚至主張要把整合行銷傳播中的「行銷」去掉,改成「整合傳播」以正視聽。 因為這是政治大學93年廣告所的 廣告與公關第三題的考題, 他要我以贊成/反對公關加入IMC,試以行銷帝國主義(marketing imperialism)申論。 問題是我教科書翻遍了、相關領域也沒讀到過、網路上也沒有,用英文搜尋也多半是無關 的搜尋結果..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.98.170 sttka:轉錄至看板 com_syllabus 02/19 20:01 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.98.170

02/21 00:38, , 1F
你簡單來說題目就是"你覺得把併進IMC裡面的看法是什麼"
02/21 00:38, 1F

02/21 00:39, , 2F
IMC本身沒有提過這個詞, 應該是外界對於IMC的一種看法
02/21 00:39, 2F

02/21 00:41, , 3F
把它翻譯成托辣斯,一黨獨大, 整碗捧去吃以都是可以的
02/21 00:41, 3F

02/21 00:43, , 4F
第一句打太快 "你對於把公關併進IMC的看法是什麼"
02/21 00:43, 4F

02/21 00:45, , 5F
這是政大廣告所的試題嗎?廣告所問這樣的問題滿有意思的 :)
02/21 00:45, 5F
是的,這部分應該是如您所說,要我們從PR角度去看IMC中行銷獨大的狀況,謝謝你囉!

02/21 00:47, , 6F
怎麼看IMC都不會這樣說自己
02/21 00:47, 6F

02/21 15:50, , 7F
廣告所!!!
02/21 15:50, 7F
※ 編輯: sttka 來自: 114.37.92.230 (02/22 13:45)

02/23 13:37, , 8F
不只是從PR角度去看,那樣想的還是太狹窄了, 從消費者麼角度
02/23 13:37, 8F

02/23 13:40, , 9F
媒體的角度,message content的角度...我的話會從這些開始, 一
02/23 13:40, 9F

02/23 13:41, , 10F
點意見給你參考囉~
02/23 13:41, 10F
文章代碼(AID): #1DNx5m22 (Marketing)
文章代碼(AID): #1DNx5m22 (Marketing)