[分享] 感覺行銷

看板Marketing (行銷)作者 (頭髮好亂)時間14年前 (2011/10/05 01:12), 編輯推噓9(9027)
留言36則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一直覺得理論中的行銷和現實中的行銷似乎有一段差距, 理論中行銷來自需求,但現實中的行銷感覺卻只是利用手法操作, 或許理論和現實其實沒有衝突和距離,只是由產品行銷到感覺行銷而已。 from: http://st-threath.blogspot.com/2011/10/what-is-marketing.html ------------------------------------------------------------------------------ 之前和朋友討論到,什麼叫做行銷? 由於我只是一個非商管背景的普通人,因此我很單純的認為, 能夠將一個東西推銷給別人,讓別人有興趣去消費或關注,這就叫做行銷。 但我商管背景的朋友說,從學術的角度來定義, 行銷是從發現大眾的需求開始,到交易成立,達成雙方需求結束。 簡單的流程如下所示: 找出需求-->決定產品定位-->製作能夠滿足需求的商品-->宣傳與賣出 在這個定義下,行銷不是有了一個產品後,想盡手段將它賣給別人, 而是要從產品製作前,就清楚知道這個東西能夠滿足什麼需求, 誰會想要買、解決什麼問題,確定有滿足某個利基或大眾市場才去做出產品。 『真的嗎? 但很多商品並沒有解決社會的問題,但他們透過一些廣告、 美女活動、置入性行銷等方式來增加銷售額,這不就叫做行銷嗎?』 『例如說,你覺得Twist Water實質上解決了什麼問題嗎? 想要環保為什麼還要喝瓶裝水? 這不就是想要賺錢,所以弄一些行銷手法, 推銷實際上會造成汙染的瓶裝水嗎? 假如它希望滿足的需求是做環保的話, 那它根本沒有滿足這個需求,能夠賣出去不就是靠代言、辦活動等行銷手法嗎?』 「恩...,或許它沒有滿足做環保的需求,但它滿足了"以為自己在做環保"的需求, 或許有些人一定要喝瓶裝水,但又希望自己不要破壞地球, 那Twist就滿足了他們的需求,讓他們以為自己為地球盡了一份力。 總之,能賣出的商品,一定有滿足消費者的某些需求。」 仔細想想,其實他說得沒錯,這樣的產品的確是有滿足消費者的需求, 因為人們有"想要覺得自己更好"的需求,而這需求沒有被滿足, 因此產品設計者可以針對人們對"更好"這個感覺的渴望,去做產品定位和行銷, 定位出人們還沒被滿足的需求,設計出可以讓消費者產生那些感覺的產品。 這就是感覺行銷。 但,這種行銷方式的存在似乎讓人有些不安, 因為這代表在現在這個社會中,想要賣出產品, 我們並不用真的去解決世界的問題,研發新科技去做出過去做不到的事情。 我們只要想辦法讓人們在購買或使用產品時,讓他們產生某種特定感覺即可, 更進一步的,我們可以讓人們需要這種感覺、創造需求。 眾所皆知的,人的感覺很容易被媒體和社會價值觀所操控, 因此最有效的感覺行銷就是透過媒體: 1. 告訴你你需要什麼: 製造感覺需求 2. 告訴你什麼能夠滿足你的需求: 假造需求的滿足 從小社會、電視、電影、小說等主流文化,都向我們宣導一件事, 那就是成為一個有魅力又有經濟能力的人,是我們人生該追求的目標,(製造感覺需求) 老實說,這個概念已經深根蒂固到我無法想像自己的人生不朝這個目標前進。 而電影和媒體教導我們,這些有魅力又有充裕的經濟能力人都使用某些名牌, 於是當我們購買名牌皮包、鑰匙圈、領帶夾時, 我們彷彿能夠感覺到自己晉身到另外一個階級,達成人生的一個小小的目標, 成為一個有品味、有經濟能力、時尚、又有魅力的高階族群。 奢侈品是感覺行銷的經典例子,但有趣的是,假如稍微留意一下, 會發現現在幾乎所有的日用品、飲料、房子、車子, 他們都以感覺為目標,在做產品的定位和所謂的行銷。 日常生活中我們看到的每個廣告,都在幫助我們建造價值觀, 為了要讓感覺行銷能夠獲得最大的利益,廣告們大都致力於兩件事情: 1. 製造因果刻板印象(適用於日常消費品) 所謂刻板印象就是還沒親身驗證過,就預設結果, 而刻板印象最容易透過故事書、電影、電視等資訊建立。 產品和電影電視明星做結合,容易讓人產生認同感, 讓我們覺得:『既然他都這麼覺得了,我做這件事應該也會有一樣的結果。』 於是我們不用去重新感覺,只要套用我們的想像即可, 你該有的感覺,整個世界、媒體已經都先幫你決定好了, 喝了咖啡就會有精神,因此工作、苦讀時可以配一杯咖啡。 吃垃圾食物和飲料不太好但很好吃,所以可以偶爾為之,放縱一下。 想和朋友一同狂歡、看運動轉播結束時就要配個啤酒。 在不知名的小品咖啡店悠閒地喝個咖啡,便是懂得生活、懂得浪漫的體現。 最後,當我們有某些需求時,我們相信只要遵照這些指示, 一切問題就解決了,但我們卻很常忘記這些, 這些因果關係,似乎都是由利益追求者所告訴你的。 2. 將產品和感覺做連結(適用於昂貴物,房子、車子、奢侈品) Volvo S40應該是挺經典的例子,據說在下面這個廣告播出後, http://www.youtube.com/watch?v=BhTo8t6QWKg
Volvo S40半年內大賣500多輛,業績爆增10倍。 當消費者購買這輛車時,她買的不是這輛車,而是這輛車所給她的感覺, 如此舒服、自信、悠閒、優雅....,而這一切的感覺都是由廣告去堆積出來的。 (曾經有同學說,她未來想要做行銷,而她心目中廣告的典範就是這個, 成功的定位、成功的廣告、成功的銷售額。) 在我理想的世界中,行銷是找到世界還未解決的問題, 設計研發出好的產品去滿足人們的需求,然後透過正確的宣傳自己產品的特色, 讓消費者正確的認識產品而去購買。 相對於這種過於理想的行銷,感覺行銷就像是操弄手法來製造成功一樣。 但,感覺行銷確確實實是成功的, 我想,世界上不該有純粹操弄手法卻能成功的行銷,就跟我同學說的一樣, 能夠成功的行銷一定解決了人們的什麼問題。 只是這些問題太隱諱,所以不能一眼看穿。 假如我們接受自己被社會價值觀所洗化的個人價值觀, -- 它已經如此深根蒂固,乃至成為自己的一部份。 那麼這些感覺行銷所製造出來的感覺,便是我們日常生活的一種救贖, 即使珠寶不能使我們變高貴,但卻能讓我們"覺得"自己變高貴, 它解決了我們心理渴求往上的需求。 即使Twist Water不能真正做到環保,但卻能讓我們"覺得"自己在做環保, 它釋放了我們破壞地球道德不安的譴責。 買Wii回家不見得能增進家人感情,但卻能讓我們"覺得"自己在增進家庭感情, 它讓我們稍微減輕很少陪伴家人的心理譴責。 所以說,感覺行銷是必要的。 在一個物質豐沛,社會地位、心靈需求大於實質物質需求的時代, 行銷再也不是單純的針對產品的功能,而是必須針對人們渴望的感覺去做, 因為那才是人們最需要被安慰的需求。 因為我們都渴望,在花錢買下一輛車、一杯咖啡、一瓶水的同時, 自己能感覺到,我們成為一個更好的人,這種無法言喻的感覺, 比起那些金屬與化合物構成的產品,更值得我們掏錢出來,不是嗎? -- from St. Threath: http://st-threath.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.79.85

10/05 08:36, , 1F
感覺行銷…哪來的新名詞?
10/05 08:36, 1F

10/05 10:28, , 2F
很有趣的觀點~推
10/05 10:28, 2F

10/05 10:49, , 3F
您說的比較像是心動經濟一書裡面提到的感知邏輯判別
10/05 10:49, 3F

10/05 10:50, , 4F
至於您說的感覺行銷一詞 也涵蓋在感動行銷的範疇內
10/05 10:50, 4F

10/05 10:50, , 5F
人們不會真的說出他們感受到的 而真正說出口的是他們覺得
10/05 10:50, 5F

10/05 10:51, , 6F
別人可能會想聽的
10/05 10:51, 6F

10/05 10:52, , 7F
而 是產品開發需球或因需求而開發產品 則是另外一層了
10/05 10:52, 7F

10/05 10:53, , 8F
建議您文中顏色與粗細字體不要太多 有閱讀上的困難
10/05 10:53, 8F

10/05 10:56, , 9F
文內許多重點都說的蠻不錯的 也很值得探討與思考
10/05 10:56, 9F

10/05 22:16, , 10F
4S摟
10/05 22:16, 10F

10/05 23:58, , 11F
完整行銷的確應該包含前端的產品發展
10/05 23:58, 11F

10/05 23:59, , 12F
包含概念的發展 而這個概念就必須是能滿足消費者需求
10/05 23:59, 12F

10/06 00:00, , 13F
只是"感覺"這詞太過於模糊
10/06 00:00, 13F

10/06 00:03, , 14F
是否就是情感+知覺?
10/06 00:03, 14F

10/06 00:04, , 15F
然而這兩者的意義是有差別的 心理歷程也不同
10/06 00:04, 15F

10/06 00:04, , 16F
或許應該要再拆分得更細才比較恰當.
10/06 00:04, 16F

10/06 00:59, , 17F
看到前段 感覺您能把行銷跟行銷手法分開 蛋是後面
10/06 00:59, 17F

10/06 00:59, , 18F
又把它們混而一談了...
10/06 00:59, 18F

10/06 09:25, , 19F
的確有些論點認為,產品在企劃階段就需要行銷人員的參與,
10/06 09:25, 19F

10/06 09:26, , 20F
不過這個觀點所著眼的已經不只是行銷層面了。
10/06 09:26, 20F

10/06 09:29, , 21F
另外,你所謂的感覺,在學界有稱作認知基模、認知層級等的
10/06 09:29, 21F

10/06 09:30, , 22F
名詞,一部分也跟心理學(社會心理學、認知心理學等)有關。
10/06 09:30, 22F

10/06 14:40, , 23F
其實你講的很多就是現在說的 BRANDING
10/06 14:40, 23F

10/06 14:41, , 24F
有興趣的人可以去參考 EMOTIONAL BRANDING一書
10/06 14:41, 24F

10/06 15:28, , 25F
所以我才說怎麼又自創新名詞…emtional也不是這麼翻的吧
10/06 15:28, 25F

10/06 15:29, , 26F
emotional
10/06 15:29, 26F

10/07 02:06, , 27F
不知道文章有沒有傳達出我想要表達的,其實我想要說的是
10/07 02:06, 27F

10/07 02:07, , 28F
針對"感覺的需求"做行銷,一但我們把感覺定義成一種需求
10/07 02:07, 28F

10/07 02:08, , 29F
我們就可以將"提供感覺"視為一種解決問題的"產品"
10/07 02:08, 29F

10/07 02:09, , 30F
這樣就滿足了行銷的定義-->針對需求設計產品
10/07 02:09, 30F

10/07 02:10, , 31F
因此這些產品的推出和行銷定位並不能算是"行銷手法"
10/07 02:10, 31F

10/07 02:11, , 32F
因為它的行銷符合這個產品本身的定位和要解決的問題
10/07 02:11, 32F

10/07 11:02, , 33F
定位是策略面的問題;你所謂的感覺是行銷策略策略賦與產品
10/07 11:02, 33F

10/07 11:02, , 34F
或服務的額外價值。
10/07 11:02, 34F

10/10 13:13, , 35F
這種較長的文章如果可以每段加個標題,顏色等再注重一點
10/10 13:13, 35F

10/10 13:13, , 36F
會更容易閱讀,謝謝。
10/10 13:13, 36F
文章代碼(AID): #1EYpvXfw (Marketing)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
9
36
文章代碼(AID): #1EYpvXfw (Marketing)