Re: [請益] 靜力與材力的問題

看板Mechanical (機械)作者 ( )時間16年前 (2009/05/10 13:28), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我很無聊的去翻了這本書 經典物理發展中的著名實驗 有興趣的可以去看一下 關於庫倫摩擦書中的參考文獻為 C.S.Gillmor, Coulomb and the Evolution of Physics and Engeering in Eighteenth Century France,(Princeton University, 1971)164. 節錄部分文字如下: 書本36頁和37頁 最早做定量研究的大概是阿孟頓斯(1699年) 用各種不同的材料做接觸面 實驗的結果為: 1.摩擦造成的阻力隨壓力增減 與摩擦的接觸面無關 2.鐵、銅、鉛、木等材料無論以何種方式搭配 只要在磨擦面塗上豬油 它們之間的摩擦近於相等 3.摩擦力大約等於正壓力的1/3 4.摩擦力取決於正壓力、時間和滑行速度之間的複雜關係 歐拉(L.Euler)在1750年以數學式表示阿孟斯頓的實驗結果 即F=fN 其中F為摩擦力 f為摩擦係數 N為正壓力 這個公式人們通常稱為庫倫摩擦定律 因為對摩擦現象進行系統實驗研究的是庫倫 看來是翻譯的問題 N其實翻成正向力比較好 如果翻成正壓力 有人會誤以為是normal stress normal stress一般書籍是翻成正應力 接來來節錄48頁關於滑動摩擦的部分 實驗得出的結果是 當橡木表面不用潤滑劑使其一在另一之上滑動時 壓力與摩擦的比率總是恆量 至於接觸表面的伸張 所以台電公布的答案C是正確的 但是A選項寫的正壓力 應是用詞不嚴謹 報告完畢 謝謝板友的指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.174.105

05/10 17:04, , 1F
對不起,我比較龜毛但正壓力怎麼翻都不會翻成normal stress
05/10 17:04, 1F

05/10 17:06, , 2F
但是出如果是英文原po應該就沒這問題,對吧
05/10 17:06, 2F

05/10 23:48, , 3F
是的,英文比較沒問題
05/10 23:48, 3F
文章代碼(AID): #1A1cOGbL (Mechanical)
文章代碼(AID): #1A1cOGbL (Mechanical)