PTT職涯區 / Mechanical (機械)

[請益] 理論 V.S 實務?

看板Mechanical (機械)作者 (正妹真難找)時間13年前 (2012/11/04 00:17), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
快畢業了 但是感覺研所+大學部所學的理論 似乎除了大二的基本理論之外 好像有一些對實務上根本沒幫助? 像是控制理論 一直在微積分 以及 跟軌跡圖 實務上 控制是靠寫程式來做控制的 像是C 或是labview之類的 出去外面好像也是那些 理論就.... 但是教理論的老師說 理論因為難 進入門檻高...所以你會 別人不會 你就贏了 有學的價值 但是太深的理論 除了走學術 當教授之外 好像不太有用? 所以已就業為取向的話 應該多重技術實作嗎? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.20.21
→
11/04 00:21, , 1F
如果不懂控制理論的話程式要怎麼寫？只會寫程式但是不懂
11/04 00:21, 1F
→
11/04 00:22, , 2F
背後的理論就好像是一個空殼一樣, 會說理論無用的很多
11/04 00:22, 2F
→
11/04 00:22, , 3F
只是不知道如何應用而已
11/04 00:22, 3F
推
11/04 03:40, , 4F
說真的，那些理論你都搞得懂的話，實務上那些東西，上手
11/04 03:40, 4F
→
11/04 03:40, , 5F
時間都很短....，有空自己隨便摸摸就可以了。
11/04 03:40, 5F
→
11/04 03:41, , 6F
和搞懂自動控制拿滿分相比，寫程式簡直是喝白開水的程度..
11/04 03:41, 6F
→
11/04 08:49, , 7F
是自己不會用，不是理論沒有用! 到研究所會比較清楚
11/04 08:49, 7F
推
11/04 09:48, , 8F
應該說實做做的一半會突然發現:這不就是大學時教的嗎?
11/04 09:48, 8F
推
11/04 11:04, , 9F
你以為labview就很完美嗎 碰到特例還是要自己寫
11/04 11:04, 9F
理論的話 不是自己拿英文原文書+筆 自己讀就OK了?
推
11/04 16:57, , 10F
你回文說的 理論上是這樣沒錯啦...XD
11/04 16:57, 10F
→
11/04 18:36, , 11F
並不是書上就涵蓋所有的理論
11/04 18:36, 11F
→
11/04 19:46, , 12F
11/04 19:46, 12F
→
11/04 21:36, , 13F
師跟匠的差別就在這裡 你想當師還是匠?
11/04 21:36, 13F
感謝您的指導 果然一語道破! 不知道現在自己在K原文書 有成為師的可能嗎? 謝謝!
推
11/04 23:15, , 14F
樓上一語道破
11/04 23:15, 14F
※ 編輯: njpp 來自: 140.137.20.21 (11/05 09:33)
推
11/07 22:15, , 15F
理論實務結合很一拍兩瞪眼 就是 實務上找個問題...然後
11/07 22:15, 15F
→
11/07 22:17, , 16F
用所學過的理論"八九不離十"且"可重製"解釋實務的現象
11/07 22:17, 16F
推
11/07 22:21, , 17F
那應該就表示理論"懂了" 之後的設計部分 就看個人造化了
11/07 22:21, 17F
‣ 更多 njpp 的文章
文章代碼(AID): #1GbKERcg (Mechanical)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
7
17
[請益] 理論 V.S 實務?
njpp
13年前, 11/04
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Mechanical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 njpp 的文章
文章代碼(AID): #1GbKERcg (Mechanical)