PTT職涯區 / Mechanical (機械)

Re: [問題] CAE 不建議?

看板Mechanical (機械)作者時間9年前 (2016/05/22 23:28), 編輯推噓17(17推 0噓 35→)
留言52則, 16人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《euser1777 (YY)》之銘言： : 今天跟幾位資深工程師聊天 : 並且上課求知識 : 他說他們遇到問題時，有時候找CAE反而要一個月才能出來報告 : 那還不如打樣改參數三台以上來做實驗 : 反而快速有效率 : 有資深工程師建議我，不要走CAE，轉行不容易，市場小 : 有的是說似乎比設計還無聊，沒啥效率 : 真的是這樣嗎? : 謝謝! 　　我本身是機構設計轉CAE，前面三年，後面兩年，一點心得分享。 　　1.以目前電腦的能力，要很快做出結果其實不是不行，但 大多數公司用來分析的電腦都是一般中低階工作站等級， 你要公司花大錢買伺服器等級給你分析是不可能的，串 cluster除了自己能力要夠，也要給你支配的電腦質量 不能太差，不然幾十台垃圾串出來還是垃圾，在這種環 境下，你要分析比實驗還快有結果，除非你老爸.... 2.分析的優點在於 (1)除了電費以外不用額外費用 (2)避 免像無頭蒼蠅般做troubleshooting。 3.CAE職缺少，應徵的人更少，轉行不容易沒錯，但如果一 直做CAE基本上也不用怕沒缺，因為每個缺都補不滿.... 4.做久了基本上就是SOP建模，然後解BUG，看paper找解釋。 因為工作單純，所以說無聊也沒錯，看人個性吧，如果喜 歡成天被人幹譙，去當設計保證不會無聊.... 5.就職場而言，CAE的優點是被質疑的機會比較低，因為懂 的人很少，但基本上都是幕後工作，能見度低，升遷機會 也低；設計的話，誰都可以挑戰你，設計主管、品保、PM、 製造、採購、客戶，甚至連他媽的協力廠都可以，天天有 接不完的電話和開不完的會，還有做不完的文書資料外加 改不完的圖，打的雜比辦公室的打雜小妹還多。但只要不 出大包，不黑，基本上升遷機會高，只要撐得住不死，早 晚都會輪到你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.140.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1463930911.A.E97.html
推
05/22 23:32, , 1F
這篇比較像是設計甘苦談啊！ （嘆
05/22 23:32, 1F
→
05/22 23:47, , 2F
其實我想轉cae...
05/22 23:47, 2F
推
05/23 03:31, , 3F
CAE, CFD感覺都很受到尊重 還不錯
05/23 03:31, 3F
推
05/23 07:52, , 4F
有些公司會挑戰CAE的準確性
05/23 07:52, 4F
推
05/23 11:09, , 5F
CAE要做到能協助設變，與客戶對話，但真的不好換工作
05/23 11:09, 5F
推
05/23 15:39, , 6F
一般CAE都用什麼軟體分析呀?
05/23 15:39, 6F
推
05/23 18:14, , 7F
一套cae軟體一年維護費要快一百萬，你覺得台灣有幾間公司
05/23 18:14, 7F
→
05/23 18:14, , 8F
會有興趣
05/23 18:14, 8F
→
05/23 18:43, , 9F
其實很多公司都不維護，只有買斷約300萬
05/23 18:43, 9F
→
05/23 18:49, , 10F
....一套維護費快100萬!?
05/23 18:49, 10F
→
05/23 19:48, , 11F
看包了哪些模組.買斷從基本版200萬到完整版2000萬都有
05/23 19:48, 11F
→
05/23 23:58, , 12F
牌價100萬差不多，實際價格看和代理商交情，交情好，砍到70
05/23 23:58, 12F
→
05/23 23:58, , 13F
萬是很常有的事。
05/23 23:58, 13F
→
05/24 00:10, , 14F
用什麼軟體分析看你做什麼，CAE只是個通稱，裡面涵括了靜力
05/24 00:10, 14F
→
05/24 00:12, , 15F
動態、熱流、模流、電磁..等，雖然很多軟體號稱可以橫跨這
05/24 00:12, 15F
→
05/24 00:12, , 16F
些領域進行模擬，但其實各個領域還是有個別專精的軟體。
05/24 00:12, 16F
推
05/26 22:37, , 17F
CAE就算了 國內支援CAE分析的環境不成熟
05/26 22:37, 17F
推
05/26 22:51, , 18F
環境要靠自己創造
05/26 22:51, 18F
→
05/27 06:10, , 19F
E = Engineering 有點模糊 末字為D表設計 M表製造 那就
05/27 06:10, 19F
→
05/27 06:11, , 20F
有差別了 畢竟設計和製造有一定的不同
05/27 06:11, 20F
推
05/27 10:49, , 21F
現在的CAE包含了設計、製程、組裝、成本的各項模擬總和
05/27 10:49, 21F
→
05/27 10:49, , 22F
再加上最佳化，範圍很廣。所以統稱電腦輔助工程。
05/27 10:49, 22F
→
05/27 20:57, , 23F
原來如此 果然這方面進步得很快 但這一來電腦輔助工程
05/27 20:57, 23F
→
05/27 20:57, , 24F
包括的專門知識範圍就更廣了 實務上就算對各部分有一定
05/27 20:57, 24F
→
05/27 20:58, , 25F
了解 真正能專精的應該也是其中幾項吧?
05/27 20:58, 25F
推
05/28 10:14, , 26F
需要一個團隊以及跨部門運作
05/28 10:14, 26F
→
05/28 16:19, , 27F
意思是說 解問題要團隊規劃分工與合作? 國內有啥重要
05/28 16:19, 27F
→
05/28 16:20, , 28F
產品的開發製造曾倚賴到這技術? 所用的軟體曾經和實際
05/28 16:20, 28F
→
05/28 16:20, , 29F
的機台或甚麼的產出結果實際比較驗證過嗎?
05/28 16:20, 29F
→
05/28 16:21, , 30F
實際可以幫公司省多大的成本? 這方面位置薪水待遇一般
05/28 16:21, 30F
→
05/28 16:22, , 31F
如何呢?
05/28 16:22, 31F
推
05/28 19:15, , 32F
分析一開始就要先與實驗驗證，先符合趨勢才慢慢求準度，
05/28 19:15, 32F
→
05/28 19:15, , 33F
產品上的應用要看各家公司怎麼用。省成本有很多角度，
05/28 19:15, 33F
→
05/28 19:15, , 34F
時間、金錢、人力、製程、品質。CAE軟體只是工具，要怎
05/28 19:15, 34F
→
05/28 19:15, , 35F
麼發揮應用要靠人，所以薪資的水準就要看個人的發揮來達
05/28 19:15, 35F
→
05/28 19:15, , 36F
成，一旦協助公司解決其他競爭對手無法解決的問題，或
05/28 19:15, 36F
→
05/28 19:15, , 37F
者過去幾十年無解的問題，薪資怎麼談就看自己摟。
05/28 19:15, 37F
推
05/28 19:20, , 38F
如果個人經驗不夠，那就希望運氣好可以遇到一個好主管
05/28 19:20, 38F
→
05/28 19:20, , 39F
啦
05/28 19:20, 39F
→
05/28 23:47, , 40F
什麼時候CAE還要包製程組裝了.....
05/28 23:47, 40F
→
05/28 23:47, , 41F
這方面通常都是工管或生管在做的，怎麼會是CAE的工作...
05/28 23:47, 41F
推
05/29 01:25, , 42F
CAE的工作本來就很廣
05/29 01:25, 42F
→
05/29 23:57, , 43F
可能是我孤陋寡聞，從沒聽過這種說法
05/29 23:57, 43F
推
05/30 12:37, , 44F
可能你比較專注在設計端結構強度設計跟分析，但其實軟
05/30 12:37, 44F
→
05/30 12:37, , 45F
體還有很多應用層面，它只是一個工具，怎麼用跟用在哪就
05/30 12:37, 45F
→
05/30 12:37, , 46F
看各公司怎麼發揮。
05/30 12:37, 46F
推
05/31 19:26, , 47F
gamer 有的 delmia 就是做這樣的事情
05/31 19:26, 47F
推
06/10 03:24, , 48F
個人經驗是看產品別、產品週期以及量等等，有的CAE效益高
06/10 03:24, 48F
→
06/10 03:24, , 49F
但有的CAE效益很低…
06/10 03:24, 49F
→
05/25 10:49, 6年前 , 50F
台灣業界CAE都亂做，只有外商才真的會玩CAE，甚至會自己
05/25 10:49, 50F
→
05/25 10:49, 6年前 , 51F
寫演算法
05/25 10:49, 51F
推
12/03 15:50, 6年前 , 52F
本身也在業界CAE打滾, 謝謝分享
12/03 15:50, 52F
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #1NGT0VwN (Mechanical)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Mechanical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #1NGT0VwN (Mechanical)