Re: [學術] 動力學摩擦力問題

看板Mechanical (機械)作者kobeblack (kobeblack)時間9年前 (2016/09/02 04:07)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《nchum102 (坐下去插個秧)》之銘言： : 標題: [學術] 動力學摩擦力問題 : 時間: Thu Sep 1 16:21:41 2016 : : 如題 : 想請問這題的條件並未給表面無摩擦 : 然後解答卻直接說無非保守力做功 : 但裡面的條件有一項就是block的質量設為零 : 想問這是不是就是關鍵? : 要如何解釋呢？ : 還是就只是單純要自己假設沒有摩擦力?因為這題跟我上次問的騎車那題有點像 : 都是接觸的物體質量為零 : 謝謝各位解答!! : http://i.imgur.com/wmOk2Yg.jpg

: : http://i.imgur.com/TiiSJM4.jpg

: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.182.34 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1472718105.A.E5B.html : ※ 編輯: nchum102 (49.214.182.34), 09/01/2016 16:22:56 : 推 gbcowandy: 沒重量不就沒摩擦力了？ 09/01 21:08 : 我的想法是還有正向力存在那應該還是有摩擦力吧？ : ※ 編輯: nchum102 (117.19.128.173), 09/01/2016 22:21:29 : 推 gbcowandy: 你要想想摩擦力的定義嗎？不知道就看公式吧 09/02 00:06 : 應該是我力動學的部分不太熟，我一開始是想說也許在運動過程中應該會有正向力產生在 : 通道表面，不過應該是沒有才對，我再想看看好了謝謝 : ※ 編輯: nchum102 (117.19.128.173), 09/02/2016 01:33:04 當角度從30度變成0度的時候質心有往左移動所以右邊的那面牆的確有提供正向力但是工學院很多時候都是在用盡量簡化的模型來描述/解決世界上的物理現象而要簡化到什麼程度除了要能讓模型表現出那些物理現象也要看你對於模型精確度有多高的要求一般在用的庫倫摩擦其實在很多情況下是一個蠻不精確的模型例如如果摩擦力只跟正向力有關的話跑車也不需要用比較寬的輪胎了反正只要正向力一樣摩擦係數一樣能提供的摩擦力也是一樣的我不知道你寫這個題目是為了什麼假設你是為了研究所考試或是學校考試我寫這題的時候會先點出來有正向力但是題目沒有提供摩擦係數所以我自己假設摩擦係數為0 然後後面再繼續往下解下去最後再寫一下如果有摩擦力速度會更小 -- 個人淺見有錯請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.121.212.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1472760458.A.896.html ※ 編輯: kobeblack (99.121.212.23), 09/02/2016 04:11:35 ※ 編輯: kobeblack (99.121.212.23), 09/02/2016 04:17:19