PTT職涯區 / Mechanical (機械)

[問題] AUTOCAD在職涯幫助?

看板Mechanical (機械)作者 (@@)時間9年前 (2017/01/22 00:23), 9年前編輯推噓33(33推 0噓 75→)
留言108則, 36人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
想問一下大家 AUTOCAD明明已經可以被3D所取代的東西 但是，至今目前為止，老一輩 或是一些加工廠，小公司還在使用 本公司主管(63歲)也還在使用 主管堅持不用3D畫普通結構(可能為了政治目的?) 造成我耗時又要常常加班...畢竟AUTOCAD要快(3小時做圖時間) 又要100%不出錯真的不容易，也不知道怎麼練(沒人會幫我審核，單打獨鬥) 想問一下，去補習班學AUTOCAD(背指令，LISP，快速技法...) 對以後職涯的幫助跟發展性? 明明都已經是SW CREO時代了... 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.73.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1485015836.A.15B.html
推
01/22 00:40, , 1F
沒屁用，會點滑鼠的人都會
01/22 00:40, 1F
推
01/22 01:32, , 2F
autocad 只有在標圖和臨時改圖給廠商的時候用
01/22 01:32, 2F
推
01/22 06:58, , 3F
Creo 2D好用多了
01/22 06:58, 3F
→
01/22 08:12, , 4F
可能沒啥太大的幫助，因為是最基本的東西
01/22 08:12, 4F
推
01/22 10:22, , 5F
如果沒辦法改變使用的工具，建議你畫autocad 2D的時候，在
01/22 10:22, 5F
→
01/22 10:23, , 6F
設計一個零件與周邊配合的時候，先畫前視圖再畫上視圖，
01/22 10:23, 6F
→
01/22 10:23, , 7F
甚至再畫右側視圖。讓整個畫面都能夠完整表達。畫完在自己
01/22 10:23, 7F
→
01/22 10:23, , 8F
腦袋想一次，在自己腦袋裡面3D建模。
01/22 10:23, 8F
推
01/22 10:52, , 9F
即使到世界一級的重工工作，2D做設計草圖跟工程圖一樣是必
01/22 10:52, 9F
→
01/22 10:52, , 10F
備
01/22 10:52, 10F
推
01/22 10:54, , 11F
到現在偶爾接案還是會用2D跟客戶溝通
01/22 10:54, 11F
推
01/22 11:05, , 12F
3D 轉2D 比較方便~
01/22 11:05, 12F
推
01/22 12:22, , 13F
3D建模 2D標完轉autocad就好...
01/22 12:22, 13F
→
01/22 12:22, , 14F
很多工廠還是習慣用autocad檔拆圖
01/22 12:22, 14F
→
01/22 12:25, , 15F
四四方方的東西是很好用，曲面造型的東西你畫給我看
01/22 12:25, 15F
推
01/22 12:39, , 16F
這個問題.已經被討論過幾百遍了.基本上.AUTOCAD跟SW CR
01/22 12:39, 16F
→
01/22 12:40, , 17F
EO.是不同用途..別太天真以為1套軟體要打天下.同套軟體
01/22 12:40, 17F
→
01/22 12:41, , 18F
也應用途不同.會有不同模組可以選購..把2D跟3D一起比.
01/22 12:41, 18F
→
01/22 12:42, , 19F
有點類似.把卡車和消防車或跟吊車一起比較.沒什麼意義
01/22 12:42, 19F
推
01/22 12:46, , 20F
學你所須要的.也別把AUTOCAD看的這麼不堪..因為AUTOCAD
01/22 12:46, 20F
→
01/22 12:47, , 21F
要學的透.也是要花很多時間的.
01/22 12:47, 21F
推
01/22 13:52, , 22F
真的蠻不堪的…一樣都是車，一樣都能開，一樣都能到
01/22 13:52, 22F
→
01/22 13:52, , 23F
達目的，你卻選擇比較慢到達，3D轉2D效率真的差很多
01/22 13:52, 23F
→
01/22 13:52, , 24F
。
01/22 13:52, 24F
推
01/22 14:51, , 25F
Youtube關鍵字搜一下 其實還滿多資源的
01/22 14:51, 25F
→
01/22 14:58, , 26F
叫老屁股改用3D繪圖，他們的效率會掉很多，所以會抗拒改用
01/22 14:58, 26F
→
01/22 14:58, , 27F
。如果貴公司都是像PCB那種2D產品，那用AutoCAD是比較好，
01/22 14:58, 27F
→
01/22 14:58, , 28F
電腦性能要求較低。如果不是，那你就祈禱那些老屁股還能再
01/22 14:58, 28F
→
01/22 14:58, , 29F
幹20年，不然現在的學生很多已經沒有將一堆2D圖紙在腦中構
01/22 14:58, 29F
→
01/22 14:58, , 30F
建成3D機械的能力了。現在的小孩一出生所知曉的電腦繪圖就
01/22 14:58, 30F
→
01/22 14:58, , 31F
是3D的
01/22 14:58, 31F
推
01/22 15:00, , 32F
各有所長，硬要說誰該淘汰也是很瞎
01/22 15:00, 32F
推
01/22 15:05, , 33F
就是畫圖而已!沒那麼重要!我們公司是拿來鬥爭用!為
01/22 15:05, 33F
→
01/22 15:05, , 34F
了這種東西!可以搞到砲火連連!圖就是用來溝通的工具
01/22 15:05, 34F
→
01/22 15:22, , 35F
真的成功進入工業4.0，連拆圖這個程序都會消失，2D作圖需
01/22 15:22, 35F
→
01/22 15:22, , 36F
求會和打字小姐一樣的稀有存在。不過台灣一堆公司連工業3.
01/22 15:22, 36F
→
01/22 15:22, , 37F
0都談不上
01/22 15:22, 37F
推
01/22 15:28, , 38F
因為有些加工廠甚至連編輯都無法只能瀏覽
01/22 15:28, 38F
推
01/22 15:52, , 39F
老是站在自己職場看事情.你公司須要建模.當然用3D比較
01/22 15:52, 39F
還有 32 則推文
→
01/23 10:43, , 72F
溝通 都用的到 像W大說的 3D很多確實是讓想像不出來的看
01/23 10:43, 72F
→
01/23 10:44, , 73F
真正溝通還是在2D 當然現在確實很多也利用SW的2D
01/23 10:44, 73F
→
01/23 10:45, , 74F
也確實方便
01/23 10:45, 74F
推
01/23 11:47, , 75F
3D一套大概10萬以上，成本考量吧
01/23 11:47, 75F
推
01/24 00:39, , 76F
如果結構簡單直接畫2D當然快 但如果複雜或者是多數量零件
01/24 00:39, 76F
→
01/24 00:40, , 77F
直接畫2D不見得好 畢竟現在3D轉2D很快
01/24 00:40, 77F
推
01/24 19:50, , 78F
速度快
01/24 19:50, 78F
→
01/24 19:50, , 79F
計算少
01/24 19:50, 79F
→
01/24 19:50, , 80F
爭議也不大
01/24 19:50, 80F
→
01/24 19:51, , 81F
還有就是便宜
01/24 19:51, 81F
推
01/26 21:32, , 82F
2d是老屁股的強項...
01/26 21:32, 82F
推
01/26 22:49, , 83F
不管是2D/3D都是CAD，圖面是溝通的語言，同時也是合約。
01/26 22:49, 83F
→
01/26 22:55, , 84F
但你畫的圖是給誰加工的？給誰檢驗的　那又是另外一回事
01/26 22:55, 84F
→
01/26 22:56, , 85F
你可以畫3D轉2D，我還用過Word編撰工程圖呢　能清楚表
01/26 22:56, 85F
→
01/26 22:57, , 86F
示就好，工具只有適不適用沒有誰的天下，當你開整個結構
01/26 22:57, 86F
→
01/26 22:58, , 87F
電腦又跑得慢我想你會很痛苦的，會想2D畫一畫就好了啊XD
01/26 22:58, 87F
我除了上班要畫圖之外，我下班還有其他技能要學，這樣2D會拖到我的下班時間 造成我每天加班，幾乎假日要來...
→
01/27 12:28, , 88F
不是把2D學起來就是換工作 結案
01/27 12:28, 88F
還有幾年就要換工作... 不難的產品，但是會在一些奇奇怪怪的地方浪費很多時間!
→
01/27 14:30, , 89F
先練到幾乎能全指令做圖 再來研究腳本
01/27 14:30, 89F
※ 編輯: yobook (111.241.221.4), 01/27/2017 18:36:10
推
01/27 19:26, , 90F
就算再怎麼會畫也不過是個繪圖的，取代性很高
01/27 19:26, 90F
→
01/27 20:55, , 91F
預計幾年後換? 那換之前把他學起來吧 不然妳會多痛苦幾年
01/27 20:55, 91F
→
01/27 20:56, , 92F
我不能理解為什麼你自己說公司老屁股不肯學新的東西
01/27 20:56, 92F
→
01/27 20:56, , 93F
結果你自己也犯一樣的錯誤對於學東西感覺也是很抗拒
01/27 20:56, 93F
推
01/28 00:15, , 94F
不是抗拒吧！是覺得多此一舉？
01/28 00:15, 94F
→
01/28 00:17, , 95F
3D轉2D不是就可以了！
01/28 00:17, 95F
→
01/28 00:53, , 96F
就算板眾說原PO是對的好了 然後呢? 公司不打算走3D轉2D
01/28 00:53, 96F
→
01/28 00:54, , 97F
那還不是得學2D的系統 打從這一篇文的一開始 就沒有人可以
01/28 00:54, 97F
→
01/28 00:55, , 98F
幫他... 我是不知道原PO的公司要不要出組立圖 基本上如果
01/28 00:55, 98F
→
01/28 00:56, , 99F
你擔心2D的零件圖出問題 就直接連組立圖都用2D去畫 到時
01/28 00:56, 99F
→
01/28 00:56, , 100F
再去拆圖 剩下看你自己造化
01/28 00:56, 100F
→
01/28 03:08, , 101F
聳聳肩 原波找下工作記得先確認無須操作自己痛恨的二維
01/28 03:08, 101F
→
01/28 03:08, , 102F
製圖
01/28 03:08, 102F
推
01/28 23:06, , 103F
其實一樣是機械製造 也要看哪個產別 像我認識雷射切割+成
01/28 23:06, 103F
→
01/28 23:06, , 104F
型的代工廠 他們員工也都用2D畫圖拆圖…良率卻打死一狗票
01/28 23:06, 104F
→
01/28 23:06, , 105F
用3D展開拆圖的廠商
01/28 23:06, 105F
→
01/29 08:56, , 106F
樓上提到另一要點 製程上任何變動 都可能影響良率
01/29 08:56, 106F
推
01/29 15:23, , 107F
還很菜的話 建議直接學3D 可是如果連autocad都用得很吃力
01/29 15:23, 107F
→
01/29 15:23, , 108F
的話 你應該考慮別的工作才對 現在3D cad 門檻又不高
01/29 15:23, 108F
‣ 更多 yobook 的文章
文章代碼(AID): #1OWuiS5R (Mechanical)
Mechanical 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yobook 的文章
文章代碼(AID): #1OWuiS5R (Mechanical)