[問題] 燃燒機蓄熱設計及助燃空氣量比例

看板Mechanical (機械)作者 (慵懶)時間8年前 (2017/07/18 21:24), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近開始接觸退火爐 是大陸彷德國的設計 是長這樣子: http://i.imgur.com/jYBEA97.jpg
http://i.imgur.com/jgfaRkq.jpg
http://i.imgur.com/bGZqfNN.jpg
目前出現了很多操作上的問題 燃料耗量極大(連保溫狀態也是) 初步要探討燃燒是否完全 照現場師傅的說法 照片的的設計是用來額外供應空氣幫助燃燒 又怕冷空氣會造成冷卻 因而用廢氣來回熱 到這階段都很合理 我的問題是: 1 熱交換器不可能達到百分百,所以即使用再熱空氣也比爐溫低 所以這種額外供應是會造成爐子冷卻才對,為何要這樣設計呢 頂多燃燒機的空燃比高一些即可確保燃料被燒掉不是嗎 2 這種設計在正常操作下,如果關閉助燃空氣量,原供應空氣是否應達到到理論空氣量呢 是原供應空氣量即為理論空氣量 還是供應空氣量加上助燃空氣量才為理論空氣量呢 這種設計應該是很普遍的 只是原供應商只會抄 但不知道操作細節 想請教各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 178.62.207.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1500384267.A.FDE.html

07/18 21:54, , 1F
大陸仿德國,然後台灣再仿大陸的意思嗎?
07/18 21:54, 1F

07/18 22:09, , 2F
我只看過日本爐跟TENOVA, CISDI聽說很爛
07/18 22:09, 2F

07/18 22:13, , 3F
引新風不就影響退火爐內的氣氛了? 爐內含氧量應該是要
07/18 22:13, 3F

07/18 22:13, , 4F
求極低,所以過剩空氣比頂多1.05吧?
07/18 22:13, 4F

07/18 22:40, , 5F
我們是直接買大陸的產品,含氧量不低,因為這是連續式的
07/18 22:40, 5F

07/18 22:40, , 6F
和大氣是相同的
07/18 22:40, 6F

07/18 22:41, , 7F
相通
07/18 22:41, 7F

07/19 00:23, , 8F
原設計(德國的設計)是否有注意排放廢氣的問題?
07/19 00:23, 8F

07/19 00:24, , 9F
若有考量的話, 則一切都是合理了
07/19 00:24, 9F

07/19 08:17, , 10F
樓上id發音好像我同學 PME06T嗎?
07/19 08:17, 10F

07/19 11:29, , 11F
是仿哪個? Ipson?
07/19 11:29, 11F

07/19 12:31, , 12F
仿哪間不曉得耶,這台是連續式退火爐
07/19 12:31, 12F

07/19 12:55, , 13F
然氣再循環可以降低燃燒溫度,減少NOX生成
07/19 12:55, 13F

07/19 18:31, , 14F
Tangut表達了我猜測的
07/19 18:31, 14F

07/20 09:23, , 15F
用冷料進去退火,當然會比較耗燃料阿XD
07/20 09:23, 15F

08/10 00:34, , 16F
看照片是爐門打開來拍攝內部情況的嗎?保溫很重要牽涉耐
08/10 00:34, 16F

08/10 00:34, , 17F
火材斷熱的特性;看來上部設計陶瓷纖維棉塊,下部為耐火
08/10 00:34, 17F

08/10 00:35, , 18F
08/10 00:35, 18F

08/10 00:35, , 19F
如果有耐火襯改善需求可以討論交流
08/10 00:35, 19F
文章代碼(AID): #1PRWmB_U (Mechanical)
文章代碼(AID): #1PRWmB_U (Mechanical)