Re: [討論] 非對稱公差實際上有什麼意義？

看板Mechanical (機械)作者huokei (棄)時間4年前 (2021/08/08 03:17)推噓17(17推 0噓 17→)

留言34則, 17人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《iPadProPlus (哀配之神)》之銘言： : 安安 : 機械跟機構搞了這幾年待過系統廠跟零組件 : 發現或多或少都會出現非對稱公差這個東西 : 但你實際還是會把他換成中值與對稱公差去加工 : 那為什麼不在設計時就做成對稱公差就好了 : 假如你設計的東西需要他跑上限才穩定所以改成非對稱公差 : 那不就表示你設計值本身就有問題嗎？ : 大家來分享一下經驗，謝謝你都直接指名了，那我只好獻醜了；簡單來說：因為公差的決定是在「設計者」，不在製造端，也不在品檢端，當然設計者可以依經驗設定對稱公差，但不代表就該遷就所謂的中間值的對稱公差；通常，換算成中間值+對稱公差，只是為了方便產線檢視用，不用花時間計算，也可減少判斷錯誤的產生，也因此，產線&品檢一般只在乎數值是否在公差範圍內，根本不會想了解為什麼公差要這樣下。進一步來說，不論以非對稱、單向或者對稱表示公差，都是為了表示彼此組配間的關係，而透過公差的標示，可簡單說明設計者針對該部位間的組配設計。舉例來說，A跟B組配： - 1.以對稱公差表示： A:10.02 +/- 0.02, B:9.965 +/- 0.035 你可以馬上看出它們設計的基準值是多少? 合不合理?設計的基礎是什麼嗎? - 2.讓我們換成非對稱公差表示： A: 10 +0.04/-0, B: 10 -0.01/-0.06 由上可知，「10」即是設計者的基準值，且A可大不可小，B可小不可大；若A是孔，B是軸，設計者希望為餘隙配合，若A是軸，B是孔，設計者希望為干涉配合。 - 透過上述簡單說明，可理解其差異性嗎？最後：公差是為了遷就生產無法避免的偏異，因而去訂立可容許的極限範圍，以滿足設計者的需求，達到其目的；故設計者是會先有一個基準值，當作標準，再決定彼此組配間的關係後，並評估製程能力後去訂公差，而不是追求公差的對稱性去訂公差，再回推中間值，根本本末倒置。製造端是為了滿足設計者訂立的容許範圍，視製程的特性，去選定一個基準值去生產，而普遍來說，以常態分佈的生產曲線來看，中間值是一個比較保守、合理的基準值。但不代表所有製程都適用，比如利用模具生產，模具使用久了會磨耗，故為了延長使用壽命，外型尺寸會做偏小，內型尺寸會做偏大。你是為了定義組配的關係而去下公差，還是為了對稱去改基準呢? 以上回覆，提供您一個思考方向，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.64.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1628363874.A.D7D.html ※ 編輯: huokei (101.9.64.23 臺灣), 08/08/2021 03:56:18

推

alevy

08/08 18:12, 4年前 , 1^F

08/08 18:12, 1^F

推

orange1204

08/08 18:54, 4年前 , 2^F

08/08 18:54, 2^F

→

orange1204

08/08 18:54, 4年前 , 3^F

08/08 18:54, 3^F