Re: [問題] 請教各位大德關於器材掛在名下的看法

看板Media-work (傳播媒體人)作者lordar (夏燒)時間15年前 (2010/10/25 07:50)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《mayinwish (好累)》之銘言： : 請教一下 : 各位攝影師、剪接師、音效師、燈光師....etc的技術職們 : 你們身上有掛公司資產嗎？ : 你們對於身上背負著上百萬甚至上千萬的資產 : 有任何想法嗎？ : 還有請問一下 : 身上掛公司資產有任何優缺點嗎？ : 我是覺得沒掛是最好 : 不然機器要是不見（尤其是容易攜帶的小機器） : 賠的錢就不得了 : （機器成本攤提那些很多都是嘴巴說說實際要賠償搞不好.....） : 但我朋友的講法是 : 「沒差，成本攤提下來不會賠那麼多錢，而且機器給使用者保管很正常。」 : 因為有聽過一些案例，所以對這個講法抱持上面綠色的看法 : 另一位朋友說 : 「機器當然是掛主管名下，這樣要調度才比較方便。」 : 大家覺得呢？ : @@ 我是認為....小公司基本上不太會掛機器在員工名下(都老闆自己的) 大公司比較會有這種制度但是本意上來說只是要大家愛惜使用(自己的會比較保護) 以及熟悉自己器材的特性再者也是透過這種會請保管者賠償的制度讓大家在發現器材有故障或者是損害的時候會作"立即的反應" 而不是裝做不知道就算了(往往會害到下一個使用者~) 倘若真的有故障損傷除了證明是人為故意之外我還沒聽過有哪家公司要該名員工"全額賠償"的是有聽過要員工部份賠償的不過那也是一種警告畢竟器材在正常使用的狀況下要損壞也不太容易會損壞的往往是不正常的操作方法跟使用觀念例如剪接機就是有人愛大力拍打飛梭~只因為爽帶攝影機或者是相關器材出門卻隨手一擺就離開事後才發現啥東西丟了沒帶回來! 又或者是把液體跟食物帶入剪接室等等有些使用者都發生過上述的"習慣"卻又講不聽這時候這種制度就蠻有效的了因為這些個人認為"無關緊要"的行為導致損壞故障.... 那要該員工賠償...我到是認為合情合理且賠過一次往往會"印象深刻"(因為所費不貲) 進而使得員工改進這些讓他自己曾經破費的"習慣" 或許有的人會認為自己保管的習慣很好~~所以不喜歡掛名不過說真的...真的保管習慣很好~又或者對機器很保護的使用者基本上就算器材掛在該員名下通常也不會發生須要賠償的狀況~ 所以不太需要去擔心才是題外一下: 如果有公司將器材掛在員工名下後在器材發生損害故障的時候也不去看看是否為自然損害就要求員工全額賠償這種直接把器材的折舊轉嫁到員工身上的公司~~不待也罷! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.247.13