PTT職涯區 / MobilePay (行動支付)

Re: [情報] 街口 託付寶1/13 正式上線 保證收益1.5%

看板MobilePay (行動支付)作者 (prussian)時間5年前 (2020/07/21 21:11), 編輯推噓32(36推 4噓 52→)
留言92則, 36人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《xu3 (QQ)》之銘言： : → prussian: 新聞稿唱跟金管會溝通,結果金管會不知道，果然又在__ 07/21 20:52 : → prussian: https://bit.ly/2WIU6aH 金管會對街口託付寶上線之回應 07/21 21:04 金管會對街口託付寶上線之回應 2020-07-21 近日媒體報導街口託付寶由街口電支、街口投信及街口金科3家公司分別 提供服務一節，金管會前同意街口投信所經理街口多重資產基金新增 投資人得透過電子支付帳戶申購買回基金，該公司檢附三方作業流程及 投資人操作介面之電子支付架構，並未涉及現所稱託付寶，顯與向金管會 遞送之申請書件內容未合。 金管會表示街口託付寶整體架構是否合法尚待釐清，業者貿然推出，非屬 允當，並呼籲民眾應注意金融商品之適法性及相關風險，以保障自身權益。 金管會強調金融業者與本會溝通相關業務，應本於誠信原則，並於符合法 規前提下始得從事相關業務。 聯絡單位：證券期貨局投信投顧組 聯絡電話：02-2774-7127 如有任何疑問，請來信：本會民意信箱 金管會表示: 街口缺乏誠信 搞不懂為什麼那麼多人愛賭街口，存款至少還有存保，這個.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.110.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1595337100.A.5B7.html
噓
07/21 21:19, 5年前 , 1F
誠信原則是法律用語，跟誠信無關
07/21 21:19, 1F
→
07/21 21:21, 5年前 , 2F
金管會提到誠信原則，可能是指街口鑽他們的法律（程
07/21 21:21, 2F
→
07/21 21:21, 5年前 , 3F
序）漏洞
07/21 21:21, 3F
→
07/21 21:21, 5年前 , 4F
不一定與街口本身的“誠信”有關
07/21 21:21, 4F
推
07/21 21:25, 5年前 , 5F
因為存款利率低阿...
07/21 21:25, 5F
噓
07/21 21:27, 5年前 , 6F
金管會也是蠻莫名的如果違法那就請他們下線，但如果無
07/21 21:27, 6F
→
07/21 21:27, 5年前 , 7F
法說出他們哪裡錯了，又說未核准？黑人問號？ 卡一個
07/21 21:27, 7F
→
07/21 21:30, 5年前 , 8F
黑人問號，跟當初政府擋Uber一樣北七
07/21 21:30, 8F
推
07/21 21:44, 5年前 , 9F
用借貸繞過了阿 不然P2P 金管會 經濟部 也不管XD
07/21 21:44, 9F
→
07/21 21:47, 5年前 , 10F
後支付 無卡分期 融資租賃 XDD
07/21 21:47, 10F
→
07/21 21:55, 5年前 , 11F
猜測街口分別向金管會申請核准賣瀨尿蝦及牛丸，沒想到
07/21 21:55, 11F
→
07/21 21:55, 5年前 , 12F
最後端出來賣的是摻在一起的撒尿牛丸。
07/21 21:55, 12F
→
07/21 21:57, 5年前 , 13F
反正台灣的玩法就是政府沒說可以的都不行
07/21 21:57, 13F
→
07/21 22:05, 5年前 , 14F
未核准為何不說哪裡有問題？滿頭霧水
07/21 22:05, 14F
→
07/21 22:21, 5年前 , 15F
就是你存入的錢街口拿去買基金，他覺得他操盤能力很好，賺超
07/21 22:21, 15F
→
07/21 22:21, 5年前 , 16F
過2.5%多賺的算他的，基金虧錢他也是補貼你1.2%，風險就是沒
07/21 22:21, 16F
→
07/21 22:21, 5年前 , 17F
有中央存保如果街口突然倒閉求償無門，這樣理解對嗎？
07/21 22:21, 17F
推
07/21 22:36, 5年前 , 18F
金管會該查一查了吧
07/21 22:36, 18F
推
07/21 22:37, 5年前 , 19F
一堆陳舊法規跟你不上時代，光這點就願意支持街口
07/21 22:37, 19F
推
07/21 23:03, 5年前 , 20F
這東西風險比2412高 報酬比2412慘 看不出賣點在哪
07/21 23:03, 20F
→
07/21 23:03, 5年前 , 21F
大概放小額短期還可以
07/21 23:03, 21F
推
07/21 23:06, 5年前 , 22F
想請教樓樓上 相關法規有多陳舊 願聞其詳
07/21 23:06, 22F
推
07/21 23:06, 5年前 , 23F
如果街口不倒閉 風險比2412低吧
07/21 23:06, 23F
推
07/21 23:08, 5年前 , 24F
因為電子支付執照就明確說了 用戶存放的金額不能拿來投
07/21 23:08, 24F
→
07/21 23:08, 5年前 , 25F
資 街口要是真的那麼猛當初就去搶數位銀行啊 不去用銀行
07/21 23:08, 25F
→
07/21 23:08, 5年前 , 26F
執照硬要搞銀行業務 就是亂搞沒錯啊
07/21 23:08, 26F
→
07/21 23:11, 5年前 , 27F
至於另一個想用投信投顧搞的方法 就算你讓用戶同意並宣
07/21 23:11, 27F
→
07/21 23:11, 5年前 , 28F
稱這筆錢不是存電子支付 而是買投信基金 就變成基金不能
07/21 23:11, 28F
→
07/21 23:11, 5年前 , 29F
宣傳保障收益 還是一樣違法
07/21 23:11, 29F
推
07/21 23:33, 5年前 , 30F
電子支付的執照，做銀行的業務，然後怪法規落後？
07/21 23:33, 30F
推
07/21 23:36, 5年前 , 31F
所以淨值虧損不會影響客戶？這基金淨值從10跌到8
07/21 23:36, 31F
噓
07/21 23:46, 5年前 , 32F
不懂的可以去搜尋螞蟻金服看看旗下有多少金融服務，台
07/21 23:46, 32F
→
07/21 23:46, 5年前 , 33F
灣法規某方面是保障我們，但另一方面就是限制發展。最
07/21 23:46, 33F
→
07/21 23:46, 5年前 , 34F
後就像另一個Uber一樣，從好用的叫車服務變斷手斷腳的
07/21 23:46, 34F
→
07/21 23:46, 5年前 , 35F
系統。
07/21 23:46, 35F
推
07/21 23:54, 5年前 , 36F
不申請銀行執照卻砲法規落後？事實就是法規並沒有不讓他
07/21 23:54, 36F
→
07/21 23:54, 5年前 , 37F
做 而是他根本故意拿錯的方法在做
07/21 23:54, 37F
推
07/22 00:01, 5年前 , 38F
依時間線來看 他明明有很多機會投資純網銀的執照 卻不做
07/22 00:01, 38F
→
07/22 00:01, 5年前 , 39F
而要在沒執照的狀況下硬搞銀行業務 看起來就不是為了創
07/22 00:01, 39F
→
07/22 00:01, 5年前 , 40F
新只是投機取巧
07/22 00:01, 40F
→
07/22 00:01, 5年前 , 41F
UBER也沒有不讓他做啊 現在半殘就是合法的方法阿 呵呵
07/22 00:01, 41F
噓
07/22 00:10, 5年前 , 42F
投機取巧有什麼錯？我們生活有多少人每天在投機啊？
07/22 00:10, 42F
推
07/22 00:12, 5年前 , 43F
這個出事的話可以找誰申訴？金管會現在看起來不認
07/22 00:12, 43F
推
07/22 00:12, 5年前 , 44F
買定存股穩多了...
07/22 00:12, 44F
→
07/22 00:16, 5年前 , 45F
別想申訴了 這就跟老鼠會一樣 沒事算賺到 出事就吞吧
07/22 00:16, 45F
推
07/22 00:17, 5年前 , 46F
金融業可以隨便投機取巧？那銀行理專也可以賭一個侵
07/22 00:17, 46F
→
07/22 00:17, 5年前 , 47F
占客戶資金不被抓，客戶放你那邊的錢不知這輩子賺不
07/22 00:17, 47F
→
07/22 00:17, 5年前 , 48F
賺得到，呵呵
07/22 00:17, 48F
推
07/22 00:20, 5年前 , 49F
金融相關是以刑法論 我生活中關於刑法的部分還真的不會
07/22 00:20, 49F
→
07/22 00:20, 5年前 , 50F
投機取巧 想問大大是不是天天偷拐搶騙賭個不會被抓？
07/22 00:20, 50F
推
07/22 00:21, 5年前 , 51F
出事一定一堆人出來抗議要政府解決
07/22 00:21, 51F
推
07/22 00:23, 5年前 , 52F
賠錢:政府都不管 賺錢:94要像我投機取巧才能發財
07/22 00:23, 52F
推
07/22 00:24, 5年前 , 53F
全國最大互助標會上線囉！
07/22 00:24, 53F
推
07/22 00:24, 5年前 , 54F
生活中的刑法只有偷拐搶騙？銀行法讀一讀吧
07/22 00:24, 54F
→
07/22 00:25, 5年前 , 55F
樓上別誤會啊 我是回噓的那位的話
07/22 00:25, 55F
→
07/22 00:26, 5年前 , 56F
我也說了金融相關犯罪都是刑法啊
07/22 00:26, 56F
推
07/22 00:26, 5年前 , 57F
抱歉抱歉，和好(握手)
07/22 00:26, 57F
推
07/22 00:32, 5年前 , 58F
OK的啦，就是賭嘛，我OK，你先賭
07/22 00:32, 58F
推
07/22 00:41, 5年前 , 59F
老鼠會，我不如去買合一。
07/22 00:41, 59F
→
07/22 00:43, 5年前 , 60F
剛剛看到的新聞：「街口執行長胡亦嘉無奈表示，其實已
07/22 00:43, 60F
→
07/22 00:43, 5年前 , 61F
與證期局溝通多次，甚至21日早上才至證期局解釋了一個
07/22 00:43, 61F
→
07/22 00:43, 5年前 , 62F
半小時，證期局也確認並未違法，胡亦嘉表示，若主管機
07/22 00:43, 62F
→
07/22 00:43, 5年前 , 63F
關明確提出哪裡違規，將配合處理。」
07/22 00:43, 63F
推
07/22 00:44, 5年前 , 64F
「合法」才有保障 就算這法可能你覺得不合理或過時
07/22 00:44, 64F
推
07/22 00:47, 5年前 , 65F
簡單來說就是街口推出的東西跟之前金管會的不一樣，違法
07/22 00:47, 65F
→
07/22 00:47, 5年前 , 66F
與否還要釐清
07/22 00:47, 66F
→
07/22 00:49, 5年前 , 67F
另外的問題是看金管會簡單回應說街口有用借貸來規避一
07/22 00:49, 67F
→
07/22 00:49, 5年前 , 68F
些規定 也因為借貸非金管會主管範圍所以可能還要請示其
07/22 00:49, 68F
→
07/22 00:49, 5年前 , 69F
他單位？
07/22 00:49, 69F
→
07/22 00:53, 5年前 , 70F
韭菜寶
07/22 00:53, 70F
推
07/22 00:56, 5年前 , 71F
07/22 00:56, 71F
→
07/22 00:57, 5年前 , 72F
中央社新聞跟金管會新聞稿好像有衝突 不知道中央社寫
07/22 00:57, 72F
→
07/22 00:57, 5年前 , 73F
的說法是聽哪邊說的？ 科科
07/22 00:57, 73F
推
07/22 01:20, 5年前 , 74F
我還是覺得滿奇怪的，雖然並沒有寫「保證」兩個字，
07/22 01:20, 74F
→
07/22 01:20, 5年前 , 75F
但實質上「好像」就是補貼到最低也有1.2%收益率？這
07/22 01:20, 75F
→
07/22 01:20, 5年前 , 76F
樣不就是保證的意思嗎？
07/22 01:20, 76F
推
07/22 01:26, 5年前 , 77F
遠銀Bankee JOIN也是變相2％保證收益
07/22 01:26, 77F
推
07/22 01:32, 5年前 , 78F
先觀望 目前不想要用多一點點的報酬 冒更多的風險
07/22 01:32, 78F
推
07/22 06:36, 5年前 , 79F
我覺得想玩的就風險自負呀 沒逼你不能用阿
07/22 06:36, 79F
→
07/22 06:37, 5年前 , 80F
跟鮪魚一樣
07/22 06:37, 80F
推
07/22 06:55, 5年前 , 81F
好處是沒有上限？不然數位銀利息也不低
07/22 06:55, 81F
推
07/22 09:44, 5年前 , 82F
愛玩到時候出事就不要怪政府 巨嬰一堆
07/22 09:44, 82F
推
07/22 11:47, 5年前 , 83F
投機發大財 需要更多韭菜來開菜園吧!
07/22 11:47, 83F
→
07/22 11:48, 5年前 , 84F
台灣價值0分
07/22 11:48, 84F
→
07/22 21:02, 5年前 , 85F
今天又開始嗆了喔，說民間借貸金管會管不到
07/22 21:02, 85F
→
07/22 21:02, 5年前 , 86F
我是覺得啦，如果街口要送錢免還，國稅局可以查查贈與稅
07/22 21:02, 86F
推
07/22 22:27, 5年前 , 87F
自願補貼不算保證吧，萬一哪天大賠時不補貼，街口也沒法
07/22 22:27, 87F
→
07/22 22:27, 5年前 , 88F
律責任吧，用戶還是自己扛損失
07/22 22:27, 88F
推
07/25 11:54, 5年前 , 89F
補貼會違反銀行法吸收存款的規定 保障收益違反證券投資
07/25 11:54, 89F
→
07/25 11:54, 5年前 , 90F
相關的行政命令 不管哪個都有問題啊 所以補貼算不算保障
07/25 11:54, 90F
→
07/25 11:54, 5年前 , 91F
收益不重要XD
07/25 11:54, 91F
推
07/25 23:04, 5年前 , 92F
金管會才是台灣阻礙進步的政黨工具
07/25 23:04, 92F
‣ 更多 prussian 的文章
文章代碼(AID): #1V5kcCMt (MobilePay)
MobilePay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 prussian 的文章
文章代碼(AID): #1V5kcCMt (MobilePay)