PTT職涯區 / MobilePay (行動支付)

Re: [情報] 街口 託付寶1/13 正式上線 保證收益1.5%

看板MobilePay (行動支付)作者 (.)時間5年前 (2020/07/22 02:03), 5年前編輯推噓7(12推 5噓 55→)
留言72則, 22人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
: → mike0608: 至於另一個想用投信投顧搞的方法 就算你讓用戶同意並宣 07/21 23:11 : → mike0608: 稱這筆錢不是存電子支付 而是買投信基金 就變成基金不能 07/21 23:11 : → mike0608: 宣傳保障收益 還是一樣違法 07/21 23:11 就是把一家投信公司買了下來 因此街口就跟買下來的投信公司推出特殊合作 http://www.paradigm-fund.com/ 直接透過街口投信公司 看起來自己可以操盤 選擇要購買的基金 但透過街口app購買基金 整個服務叫託付寶 簡單來說託付寶就是只能買街口自己發行的基金 https://www.fundrich.com.tw/fund/PAR001.html?id=PAR001 [既然金管會已經允許客戶用電子支付購買基金] [然後街口就直接把一家投信公司買下來] (你爸有錢的概念..) 這種做法不知道還有哪裡不可行 可能是因為會前沒溝通清楚 不清楚託付寶是在做上面的事情 不清楚的狀況下 暫停尚待確認 不過實際上我猜壓根就是在說同一件事情 另外此次上線並沒有宣傳保證收益. 說法是根據模型評估 有可能收益會是多少 自稱"預期" 但申請過程同意書巴拉巴拉 也沒多少人會從頭看到的尾的那份 裡面好像就有提到有投資風險 這樣是不是等於保證收益的宣傳等號 我是不清楚 : 推 Pujols5566: 我還是覺得滿奇怪的，雖然並沒有寫「保證」兩個字， 07/22 01:20 : → Pujols5566: 但實質上「好像」就是補貼到最低也有1.2%收益率？這 07/22 01:20 : → Pujols5566: 樣不就是保證的意思嗎？ 07/22 01:20 這次宣傳是預期 就"可能" 對我來說解讀就是不保證 但不知道會不會有人犯傻就是 投資哪可能沒風險?　我之前richart買　買完沒多久遇到中美金融戰 那時候就認賠贖回了　看來還好認賠贖回　接著又遇到全球疫情 真的要保證收益大概是兩種做法 一種就單純詐騙　後金補前金 一種大概是自己很有自信自己操盤太強　有自信賠了還可以貼給客戶自行吸收 但這種真的遇到不可預測的重大風險　不然不是不履約　不然就是搞到整個倒 街口這次沒提到保證　但用預期來替代　我是不信他強到穩賺不賠拉 但若是他用他自己的淨賺去貼補客戶的虧損　規定上有說不行嗎？ 雖然不確定是不是這樣的做法　但有看過銀行辦過類似活動　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.202.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePay/M.1595354621.A.0B3.html
推
07/22 08:13, 5年前 , 1F
07/22 08:13, 1F
→
07/22 08:14, 5年前 , 2F
「 基金若賺不到1.5%，仍由街口金融科技補貼到1.5% 」
07/22 08:14, 2F
→
07/22 08:15, 5年前 , 3F
當然現在跟之前不一樣，但當初有透露要貼錢貼到成正的
07/22 08:15, 3F
→
07/22 08:15, 5年前 , 4F
讓客戶賺錢
07/22 08:15, 4F
推
07/22 08:29, 5年前 , 5F
那這樣還有個狀況,如果沒錢借你呢？
07/22 08:29, 5F
推
07/22 09:05, 5年前 , 6F
不行補貼喔 補貼就違反銀行法 算違法吸金喔
07/22 09:05, 6F
推
07/22 09:07, 5年前 , 7F
所以不是補貼，是不必償還價差，從頭到尾都是客戶跟公
07/22 09:07, 7F
推
07/22 09:07, 5年前 , 8F
補貼是半年前的新聞稿 這次拿掉了
07/22 09:07, 8F
→
07/22 09:07, 5年前 , 9F
銀行可以就是因為銀行執照 他拿電支執照想做銀行的事情
07/22 09:07, 9F
→
07/22 09:07, 5年前 , 10F
就像是拿牙醫執照去開心臟手術 跟你說反正都是醫生 我們
07/22 09:07, 10F
→
07/22 09:07, 5年前 , 11F
要創新一下
07/22 09:07, 11F
→
07/22 09:07, 5年前 , 12F
司的"借貸"關係，至少說明會是這樣定義的...
07/22 09:07, 12F
→
07/22 09:08, 5年前 , 13F
至於金管會接不接受這個說法待新聞稿發布了...
07/22 09:08, 13F
→
07/22 09:10, 5年前 , 14F
利用借貸名義在銀行法上面也寫視為吸收存款…只要他沒銀
07/22 09:10, 14F
→
07/22 09:10, 5年前 , 15F
行執照 又要補貼到1.2%就是違法
07/22 09:10, 15F
→
07/22 09:11, 5年前 , 16F
他能做的就是基金獲利多少就發多少 0.1就0.1 -0.8就-0.8
07/22 09:11, 16F
→
07/22 09:11, 5年前 , 17F
硬要補貼就不行
07/22 09:11, 17F
推
07/22 09:14, 5年前 , 18F
這段時間都有純網銀執照讓他有機會解套 他還要硬幹根本
07/22 09:14, 18F
→
07/22 09:14, 5年前 , 19F
就是明知故犯 才不是什麼創新
07/22 09:14, 19F
這次上線也沒說保證收益或是補貼什麼的 說補貼是網友私下的猜測 只是說"預期" "預期"."可能"."評估" 這幾個詞彙當話唬爛看待就好 然後你說基金補貼虧損違法 奇怪...之前不知道哪家銀行推出活動 就是以你賺歸你 有虧損補貼給你當活動號召 不知道是RICHART還是OBANK 雖然只是短期活動而已
→
07/22 09:16, 5年前 , 20F
不過說真的，目前有純網銀應該也在看，若街口可，那
07/22 09:16, 20F
→
07/22 09:16, 5年前 , 21F
純網銀沒理由不可...
07/22 09:16, 21F
為啥街口不直接開銀行 因為開銀行需要的資金沒那麼簡單 而且市場還缺銀行嗎?
→
07/22 09:16, 5年前 , 22F
到時就天下大亂了XD
07/22 09:16, 22F
→
07/22 09:17, 5年前 , 23F
金管會真的要好好看待這件事啊...
07/22 09:17, 23F
→
07/22 09:42, 5年前 , 24F
多幾家搞這種得也好啊 分散風險 一家出事全部提領
07/22 09:42, 24F
※ 編輯: erspicu (60.248.56.181 臺灣), 07/22/2020 09:52:56
→
07/22 10:16, 5年前 , 25F
就是怕你島又還不出錢來所以只允許銀行做啊
07/22 10:16, 25F
→
07/22 10:17, 5年前 , 26F
就怕出事時內部人都跳船剩你一個在船上沒辦法提領
07/22 10:17, 26F
推
07/22 10:23, 5年前 , 27F
你上面回覆推文說的"不知道是RICHART還是OBANK"
07/22 10:23, 27F
→
07/22 10:23, 5年前 , 28F
這兩家都是銀行阿 所以他們這麼做(搞你所謂的"補貼")
07/22 10:23, 28F
→
07/22 10:24, 5年前 , 29F
當然不會有問題 但街口不是銀行阿 不可以搞這種銀行法
07/22 10:24, 29F
→
07/22 10:24, 5年前 , 30F
明文禁止非銀行不可搞的東西阿
07/22 10:24, 30F
→
07/22 10:24, 5年前 , 31F
(不是銀行 資本額沒有這麼大 搞所謂的補貼 就是非常有
07/22 10:24, 31F
→
07/22 10:25, 5年前 , 32F
可能倒 這點有那麼難理解嗎?)
07/22 10:25, 32F
推
07/22 11:50, 5年前 , 33F
金管會的問題吧
07/22 11:50, 33F
→
07/22 11:50, 5年前 , 34F
台灣的金融圈早就該進步了
07/22 11:50, 34F
→
07/22 11:50, 5年前 , 35F
第一天開戶就有1.5億資金 還是很多人看懂這個
07/22 11:50, 35F
推
07/22 11:56, 5年前 , 36F
看懂？這東西講的超模糊的吧...比如那個"預期"
07/22 11:56, 36F
我覺得不會模糊阿... 預期可以直接等同掛保證穩賺 這種人腦袋賠到脫褲剛好而已 ※ 編輯: erspicu (27.247.202.202 臺灣), 07/22/2020 12:11:56
→
07/22 12:12, 5年前 , 37F
1.5億只表示很多人只要一點蠅頭小利就什麼風險誠信都不
07/22 12:12, 37F
→
07/22 12:12, 5年前 , 38F
顧了，反正到時萬一本金沒了再來哭政府都沒在管然後拗
07/22 12:12, 38F
→
07/22 12:12, 5年前 , 39F
政府=納稅人買單，穩賺不賠
07/22 12:12, 39F
推
07/22 12:25, 5年前 , 40F
那預期怎麼預期的？有公式？還是我今天高興1%明天2% ?
07/22 12:25, 40F
→
07/22 12:39, 5年前 , 41F
不知到時本金沒了會不會哭求政府收編街口XD
07/22 12:39, 41F
→
07/22 13:33, 5年前 , 42F
你要玩到本金沒了，是要一整年都不進街口看嗎？
07/22 13:33, 42F
→
07/22 13:33, 5年前 , 43F
每天看，苗頭不對就提出來，這樣會玩到虧？
07/22 13:33, 43F
→
07/22 13:41, 5年前 , 44F
所謂本金沒了有很多原因，當惡性倒閉是提的出來？當然這
07/22 13:41, 44F
→
07/22 13:41, 5年前 , 45F
只是舉例，再說共產國家隨時可以充公國有，台灣只能等到
07/22 13:41, 45F
→
07/22 13:42, 5年前 , 46F
出問題再來幫忙解決，何況還不是"銀行"所以有人說金融圈
07/22 13:42, 46F
→
07/22 13:43, 5年前 , 47F
該進步，或許台灣金融是很保守，但金融相關嚴謹一點總比
07/22 13:43, 47F
→
07/22 13:45, 5年前 , 48F
冒出一堆吸金公司的好
07/22 13:45, 48F
→
07/22 13:46, 5年前 , 49F
所以才說嚴格來講風險只有一個，就是惡意倒閉，撇除這
07/22 13:46, 49F
→
07/22 13:46, 5年前 , 50F
個就是穩賺不賠了
07/22 13:46, 50F
→
07/22 14:16, 5年前 , 51F
本金沒了不是看帳上的數字.華隆案爆出來前也沒人發現本金
07/22 14:16, 51F
→
07/22 14:16, 5年前 , 52F
早就已經沒了..
07/22 14:16, 52F
→
07/22 14:17, 5年前 , 53F
投資是有賺有賠..有金融商品號稱可穩賺不賠就一定有問題.
07/22 14:17, 53F
噓
07/22 15:22, 5年前 , 54F
這就是標準的易騙難教 一直扯其他銀行怎樣
07/22 15:22, 54F
→
07/22 15:22, 5年前 , 55F
街口是銀行嗎? 已經是了嗎? 正嘗試申請成為銀行中嗎?
07/22 15:22, 55F
噓
07/22 15:27, 5年前 , 56F
穩賺不賠 笑死 快去 當年也很多人認為穩賺不賠
07/22 15:27, 56F
→
07/22 15:27, 5年前 , 57F
我操作之神 你魯蛇不要眼紅看我賺錢在嘴啦
07/22 15:27, 57F
噓
07/22 17:47, 5年前 , 58F
讚喔，穩賺不賠，還不快歐印身家
07/22 17:47, 58F
噓
07/22 20:34, 5年前 , 59F
怎麼會有人笨到認為有投資是穩賺不賠的...天才
07/22 20:34, 59F
→
07/22 20:59, 5年前 , 60F
都是垃圾債的標的，真有自信
07/22 20:59, 60F
→
07/22 21:00, 5年前 , 61F
幾乎每檔基金從三月到現在都回漲了，只有街口這檔
07/22 21:00, 61F
→
07/22 21:00, 5年前 , 62F
淨值掉了20%
07/22 21:00, 62F
推
07/22 21:52, 5年前 , 63F
某幾樓也太激動，原po也沒鼓吹大家砸錢進去，都多大了可以
07/22 21:52, 63F
→
07/22 21:52, 5年前 , 64F
承受這些風險的人自然會把錢放進去，不能承受的也就算了。
07/22 21:52, 64F
→
07/23 08:50, 5年前 , 65F
就是用別的名詞包裝保證收益啊 還真的有人覺得這樣可以…
07/23 08:50, 65F
→
07/23 08:50, 5年前 , 66F
…
07/23 08:50, 66F
推
07/23 16:12, 5年前 , 67F
剛剛台新卡得利的推播：台新銀行通知【貼心提醒】請
07/23 16:12, 67F
→
07/23 16:13, 5年前 , 68F
審慎評估境外投資平台交易，避免產生交易糾紛。
07/23 16:13, 68F
→
07/23 16:14, 5年前 , 69F
看來想跟聯名的街口保持某些方面的距離 科科
07/23 16:14, 69F
→
07/23 16:43, 5年前 , 70F
境外投資跟街口有什麼關係
07/23 16:43, 70F
噓
07/24 19:56, 5年前 , 71F
台新那個明明就是在說鮪魚.....
07/24 19:56, 71F
→
07/26 13:55, 5年前 , 72F
台灣人的錢果然好騙
07/26 13:55, 72F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1V5otz2p (MobilePay)
MobilePay 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1V5otz2p (MobilePay)