PTT職涯區 / Nurse (護理人員)

Re: 護航文+1

看板Nurse (護理人員)作者 (水母)時間16年前 (2010/04/07 20:55), 編輯推噓6(6推 0噓 75→)
留言81則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《findsomeone (簡單)》之銘言： : 左爺爺的太太也特別從桃園來，力挺余思璇。 : 陪同出席的還有這名老病患的妻子，鄧阿嬤也同聲說護士對丈夫很好，請大家原諒她 : 我相信大家都知道 : 長期住在呼吸照護中心的家屬.是長期和每個護理人員接觸的 : 今天我想奶奶會過來.她也是最有資格對這件事生氣的人 : 但她都特地來力挺小姐.我想並不是很不熟的家屬 : 希望大家停止謾罵吧. : 我想護理人員並不是出生來開記者會的 : 不要再拿她記者會說的話來做文章了 : 不要這樣毀了一個護理人員 : 給她一個機會吧.余思璇,加油!! 以下聯結請去點一下看 投票結果吧 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100407/5/23gr7.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100407/11/23gql.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100407/8/23gny.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100407/11/23g0i.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100407/17/23fru.html 這就是網友對這個新聞的看法~~~ 不夠嗎? 就請你再去雅虎網頁搜尋新聞"護士" 去看所有的新聞報導吧 衛生局要開罰 護航的就去跟衛生局陳情 不要處罰你的同業阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.220.227
→
04/07 20:59, , 1F
同領域的問卷阿~~你都沒抓到重點 ....
04/07 20:59, 1F
→
04/07 20:59, , 2F
那些都是官官相護 一片河蟹 如果真沒錯也就不會被開罰~
04/07 20:59, 2F
→
04/07 21:00, , 3F
那還要做問卷嗎? 你替她繳罰金? 替她上班? 挺她到底?
04/07 21:00, 3F
→
04/07 21:02, , 4F
挺她到底沒錯~但我挺的是給她一個機會-你都沒看清楚-
04/07 21:02, 4F
推
04/07 21:03, , 5F
機會是給會反省的人 f覺得他有反省嗎?
04/07 21:03, 5F
→
04/07 21:03, , 6F
要護航請 具名 去跟衛生局連署免罰余護士 開記者招待會吧
04/07 21:03, 6F
→
04/07 21:05, , 7F
給她機會~~上面有人說的好 如果誠心道歉 真心悔過
04/07 21:05, 7F
要給她機會 我想大家應該可以接受的 但犯後態度不佳
→
04/07 21:07, , 8F
不懂得自己所犯錯為何?只是找藉口 那就不值得人原諒
04/07 21:07, 8F
※ 編輯: lacoco 來自: 118.169.220.227 (04/07 21:13)
→
04/07 21:17, , 9F
你們不要這樣啦-阿嬤最有資格都原諒了說...
04/07 21:17, 9F
→
04/07 21:19, , 10F
不!阿嬤沒有原不原諒!阿嬤是力挺阿~你們不要這樣啦
04/07 21:19, 10F
推
04/07 21:26, , 11F
可惜老先生不挺耶 該護士還緊貼在耳邊說 阿公愛不愛我?
04/07 21:26, 11F
→
04/07 21:26, , 12F
新聞前他是怎樣說的? 爺爺你有Scabie 我不敢摸你 走開~~~
04/07 21:26, 12F
推
04/07 21:27, , 13F
重點不是阿嬤或病人原不原諒她
04/07 21:27, 13F
→
04/07 21:28, , 14F
人前人後兩個樣 司馬昭之心 昭然若揭~~~~
04/07 21:28, 14F
→
04/07 21:30, , 15F
我們氣的是,她的白目行為重重傷了護理專業
04/07 21:30, 15F
推
04/07 21:37, , 16F
有Scabie又不是他願意的 這種話對病患說請問是甚麼目的?
04/07 21:37, 16F
→
04/07 21:40, , 17F
不要氣了-這樣會CVA-給她個機會-也給自己健康一個機會
04/07 21:40, 17F
→
04/07 22:10, , 18F
現在正在討論快去看吧~南丁格爾誓言~~
04/07 22:10, 18F
→
04/07 22:11, , 19F
慎守病人及家屬之秘密 想要再護航就具名聯保阿
04/07 22:11, 19F
→
04/07 22:12, , 20F
要護航又不敢說真名去力挺阿~~ 去開記者會阿~~
04/07 22:12, 20F
推
04/07 22:47, , 21F
lacoco 你幫媒體護航 也請報上真名和學歷 你根本不敢!
04/07 22:47, 21F
→
04/07 22:47, , 22F
只會到處挑戰各個護理人員的意見 而且都亂扯!
04/07 22:47, 22F
→
04/07 22:50, , 23F
這種護理人員我不能挑戰歐? 開玩笑!
04/07 22:50, 23F
→
04/07 22:52, , 24F
你挑戰錯誤的地方 你該找他們 不是找廣大的護理人員版
04/07 22:52, 24F
→
04/07 22:52, , 25F
你是在針對我們護理人員 還是針對他們 他們行為已經判定
04/07 22:52, 25F
→
04/07 22:52, , 26F
就是違反尊重自主原則的保密原則 你們要找碴 找到這邊!
04/07 22:52, 26F
→
04/07 22:53, , 27F
你別妖魔化好不好 版上跟你不一樣的好護士很多啦
04/07 22:53, 27F
→
04/07 22:53, , 28F
而且還要別人報上名來 自己都不報 你根本是釣護士吧!
04/07 22:53, 28F
→
04/07 22:54, , 29F
不合你們的意思 就說我們不是好護士 好一個你最偉大!
04/07 22:54, 29F
→
04/07 22:54, , 30F
釣護士 我釣誰了?你說
04/07 22:54, 30F
→
04/07 22:54, , 31F
不合我的意思就說不好 我哪裡說你是爛護士了?? 你找一下
04/07 22:54, 31F
→
04/07 22:55, , 32F
就事論事 我又不是說你平常也對爺爺奶奶這樣做 我就事件
04/07 22:55, 32F
→
04/07 22:55, , 33F
評論而已 你在那邊腦內幻想甚麼?
04/07 22:55, 33F
→
04/07 22:55, , 34F
他釣河蟹了.因為他一直喊河蟹-
04/07 22:55, 34F
→
04/07 23:15, , 35F
這邊也要備份 你要跟我認識 來阿站內信聊
04/07 23:15, 35F
→
04/07 23:16, , 36F
我那邊亂扯(自己同業都覺得這樣不妥)你都還有話可說
04/07 23:16, 36F
→
04/07 23:18, , 37F
jerk0024 跟findsomeone 都還要護航硬凹 (給余護士機會)
04/07 23:18, 37F
推
04/08 06:41, , 38F
哈哈哈哈 一下說我們好護士 一下說我們硬凹 還說不是分裂
04/08 06:41, 38F
→
04/08 06:41, , 39F
你們兩個的論點 就是在批評 你們知道護理工作到底是啥嗎
04/08 06:41, 39F
→
04/08 06:42, , 40F
你們知道 你們論點都是在否認護理嗎 你們根據影片下結論
04/08 06:42, 40F
→
04/08 06:43, , 41F
我已經把前面一篇 你故意亂問問題的那篇砍了 無意義戰文
04/08 06:43, 41F
→
04/08 06:44, , 42F
你們要認同護理 卻只是提出影片中觀感差的部分!!!y
04/08 06:44, 42F
→
04/08 06:44, , 43F
完全不提半點護理做了哪些努力 你們這樣做 我們觀感也差
04/08 06:44, 43F
→
04/08 06:45, , 44F
你知道你影響到的就是未來護理人員不敢跟你們互動!
04/08 06:45, 44F
→
04/08 06:46, , 45F
以後就是冷冰冰的打針和吃藥! 因為你們完全否認護理部分!
04/08 06:46, 45F
→
04/08 06:46, , 46F
你要說那些影片的錯誤的部分 可以阿! 那就請提出你們建議
04/08 06:46, 46F
→
04/08 06:47, , 47F
完全只有批評 醫學倫理早就只認定只有保密原則問題!
04/08 06:47, 47F
→
04/08 06:49, , 48F
你們這樣你們知道只一昧批評不提努力部分!
04/08 06:49, 48F
→
04/08 06:49, , 49F
你們都不了解很多同仁都是這樣跟病人互動 而且關係很好的
04/08 06:49, 49F
→
04/08 06:50, , 50F
我不認同影片中的部分 但是你們不了解護理只會說倫理問題
04/08 06:50, 50F
→
04/08 06:50, , 51F
倫理問題提出來 你們也不聽 你們代表社會觀感我知道
04/08 06:50, 51F
→
04/08 06:50, , 52F
但是你這是代表社會對護理的歧視!!!!
04/08 06:50, 52F
→
04/08 06:51, , 53F
別只會正義化你們的行為 請提出你們的建議 不要只會嘴
04/08 06:51, 53F
→
04/08 06:51, , 54F
從頭到尾只看到你們來護理人員版批評那位護士 沒看到建議
04/08 06:51, 54F
→
04/08 06:51, , 55F
還不斷找護航文 批評那位護士 忽視我們說的努力!
04/08 06:51, 55F
→
04/08 06:52, , 56F
你們不斷用反問 請問你們有反問你們自己 護士做了啥努力
04/08 06:52, 56F
→
04/08 06:53, , 57F
我只看到你們不斷想了一整天 卻是只想著批評 不想建議!
04/08 06:53, 57F
→
04/08 07:36, , 58F
昨天 findsomeone 說要給她機會 可是我覺得不應該
04/08 07:36, 58F
→
04/08 07:37, , 59F
我都強調就事論事 (專業我不懂) 同理心我有
04/08 07:37, 59F
→
04/08 07:38, , 60F
對於失格的余小姐 死不認錯 (除了辭職還應吊銷執照)
04/08 07:38, 60F
→
04/08 07:39, , 61F
如果有人是想要用這件事 來突顯護理工作不合理
04/08 07:39, 61F
→
04/08 07:40, , 62F
(一碼事歸一碼事) 這樣討論根本沒完沒了
04/08 07:40, 62F
→
04/08 07:41, , 63F
影片會說話 社會大眾有公斷 合不合適的護理過程?
04/08 07:41, 63F
→
04/08 07:42, , 64F
病人揮手的反應 拍攝病人隱私PO上網 這都是可以討論
04/08 07:42, 64F
→
04/08 07:43, , 65F
這樣極盡嘲笑戲弄病患? 醫院不是要安靜嗎?也可以被討論
04/08 07:43, 65F
→
04/08 07:46, , 66F
護理界對余小姐行為是不是認同? 還是有更好的護理方式 ?
04/08 07:46, 66F
→
04/08 07:47, , 67F
社會大眾都在看 要護航余小姐個人的行為 請明說~
04/08 07:47, 67F
→
04/08 07:48, , 68F
看看你這篇之前的回應 指我幫媒體護航?你有證據嗎
04/08 07:48, 68F
→
04/08 07:48, , 69F
如果你要護航余小姐就請大聲公開的說清楚 我還會給你拍拍手
04/08 07:48, 69F
→
04/08 07:49, , 70F
現在跟我扯 醫學倫理早就只認定只有保密原則問題!
04/08 07:49, 70F
→
04/08 07:50, , 71F
我可沒有扯到其他有的沒有的? 不要離題 請針對余小姐
04/08 07:50, 71F
→
04/08 08:09, , 72F
jerk0024:好吧 其實我承認我也是個不想給他機會的人!
04/08 08:09, 72F
→
04/08 08:10, , 73F
所以你也贊同我的主張 別給她機會XD
04/08 08:10, 73F
→
04/08 08:11, , 74F
不過我覺得 辭職不夠 應該吊銷執照(失格) 才能不讓護理蒙羞
04/08 08:11, 74F
→
04/08 08:57, , 75F
繼續大推偶像findsomeone......^o^
04/08 08:57, 75F
→
04/08 09:06, , 76F
請問可用哪條法規吊銷執照？社會觀感不佳或是個人主觀的
04/08 09:06, 76F
→
04/08 09:07, , 77F
不認同可以當作理由嗎？
04/08 09:07, 77F
→
04/08 09:28, , 78F
她不適任就離開 我想短時間內也沒人敢用這個紅人余小姐
04/08 09:28, 78F
→
04/08 09:28, , 79F
真的有心認錯 反省 就不會是這樣開記者會~真是夠了
04/08 09:28, 79F
→
04/08 09:29, , 80F
等下來去看看 給衛生局參考
04/08 09:29, 80F
→
04/08 09:31, , 81F
破壞護理形象 使醫院學校 同事蒙羞 這樣還不夠?
04/08 09:31, 81F
‣ 更多 lacoco 的文章
文章代碼(AID): #1Bl83EG8 (Nurse)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
39
218
護航文+1
findsomeone
16年前, 04/07
以下文章回應了本文：
15
124
Re: 護航文+1
BabyFei
16年前, 04/07
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
8
33
Re: 護航文+1
ryokoon
16年前, 04/08
15
124
Re: 護航文+1
BabyFei
16年前, 04/07
6
81
Re: 護航文+1
lacoco
16年前, 04/07
39
218
護航文+1
findsomeone
16年前, 04/07
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Nurse 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lacoco 的文章
文章代碼(AID): #1Bl83EG8 (Nurse)