Re: 一個疑問

看板Option (期貨與選擇權)作者IBIZA時間20年前 (2004/03/30 09:57)推噓4(5推 1噓 7→)

留言13則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《cloony (Reset)》之銘言： : ※ 引述《IBIZA ()》之銘言： : : 這樣的比喻並不全然正確 : : 股票市場和期貨選擇權並不全然可以等同 : 作股票作期貨作選擇權 : 要的都只是某一點買進某一點賣出 : 或者反過來只要這個過程最終扣掉手續費賦稅是正數 : 有人會在乎買的是台積電還是台期指還是買權嗎? : 重點在於Buy&Sell的過程 : 那些準備當開發金董事長或者領紀念品的請走另一個門謝謝 : 從這個角度上面去衡量你就會有一致性的評斷標準這樣說起來股票、期貨、選擇權乃至於原物料全都可以等同了？股票跟期貨選擇權確實存在差異所以在操作上也不能完全等同挑股精準的人, 未必就一定抓得住大盤趨勢 : : 期貨選擇權看的都是整體的趨勢 : : 而股票市場固然趨勢很重要, 但更重要的是個股 : : 他們可以說是高度相關的類似商品 : : 但並沒有如同中華職棒-日本職棒-MLB 這樣直接的關係 : : BTW, 選擇權還有很有趣的一點, 就是選擇權還有策略考量 : : 像昨天的sell 7300call-sell 5700put的組合 : : 只要結算點數在5700-7300區間, 都可以有兩成以上獲利(今天剩一成了) : 我想我沒什麼額外要補充了 : 老話 money is yours : why not? 我不懂你說這一堆和我講的有什麼關係？期貨、選擇權的槓桿是比現貨大但這並不表示選擇權不存在風險相對較小的投資策略股票、期貨、選擇權, 都是投資商品操作的是人, 不是商品要以承受多少風險來獲取怎樣的預期獲利, 也是由人決定, 而不是由商品決定你說的那些例子最後失敗都只有一個原因, 就是忽略了風險選擇權市場上低風險且有一定報酬的選擇權投資策略是存在的只是期望有更大獲利的投資者往往不會採用罷了 (像我就是, 雖然我前幾天就看到上面那個組合有兩成獲利但是我仍然沒有買, 因為我並不滿足於這樣的獲利水準相對的, 我也必須因此承受較高的風險) BTW, 要找出低風險且有一定報酬的選擇權投資策略並不需要李昌鈺博士你只需要一個好的投資工具替你從成千組的組合中篩選和一個清楚的頭腦可以分辨這樣的組合到底符不符合自己的需要當然, 這樣的策略並不見得每天都會出現就是了:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.126.162 ※ 編輯: IBIZA 來自: 211.72.126.162 (03/30 02:26)