Re: [問題] 長期投資期貨?

看板Option (期貨與選擇權)作者 (好無聊)時間15年前 (2010/11/28 13:07), 編輯推噓-2(1322)
留言26則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《alecc (說好的幸福呢)》之銘言: : 有這樣的人嗎? : 買進遠月期的期貨 : 當股票投資 尤其遠月期的 履約價又低 大概差了一兩百至三四百不等 : 這樣應該不錯吧 : 如果買CALL 可能會有時間價值問題? : 應該期貨好一點? 期貨會比較好沒錯..... 可以放空現貨,買進期貨去賺價差。 現在大盤8312點,一口小台大約相當於41.5萬的現貨 以九成保證金來算,本金需要37.5萬 一口小台保證金以5萬來算,操作一口的總成本約42萬左右 再以現在1109的小台7805點來算,套利幅度約有8312-7805 = 507 = 2.5萬 放到明年九月可以獲得6%的報酬率,還算不錯 不過請小心除權息,那時候空單會強制回補 -- 我就是喜歡從後面來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.107.154

11/28 13:38, , 1F
這是極於簡化的想法 實際上做不起來的....
11/28 13:38, 1F

11/28 14:05, , 2F
光是放空的借券費大概就吃掉你算出的利潤了吧 還有回補
11/28 14:05, 2F

11/28 14:05, , 3F
怎麼說?
11/28 14:05, 3F

11/28 14:06, , 4F
什麼的 真的這樣做應該會穩賠不賺
11/28 14:06, 4F

11/28 14:06, , 5F
是這樣沒錯,那些費用通通沒算下去
11/28 14:06, 5F

11/28 14:44, , 6F
有人提出來了 沒錯 就是資金成本跟交易成本的問題.....
11/28 14:44, 6F

11/28 14:54, , 7F
錯啦,放空雖然要借券費,但有利息可拿。
11/28 14:54, 7F

11/28 14:54, , 8F
真正的問題是明年九月的期貨已經反映了
11/28 14:54, 8F

11/28 14:54, , 9F
明年七八九月除權息的問題... :D
11/28 14:54, 9F

11/28 16:15, , 10F
結果到底哪個原因? = =
11/28 16:15, 10F

11/28 16:17, , 11F
如果已經反應的話,那是不是可以多現貨,空期貨?
11/28 16:17, 11F

11/28 16:19, , 12F
如果是手續費根證交稅,抽到6%會不會太兇了一點?
11/28 16:19, 12F

11/28 16:20, , 13F
自己計算的結果,會覺得6%不多,所以不去做。那其他人的理由
11/28 16:20, 13F

11/28 16:21, , 14F
又是什麼?
11/28 16:21, 14F

11/28 17:21, , 15F
你要把資金成本 交易成本 還有除權息全部算進去
11/28 17:21, 15F

11/28 17:22, , 16F
外加流動量 還有Basket跟期貨可能的滑價
11/28 17:22, 16F

11/28 17:22, , 17F
假如像你覺得這麼容易做的話 法人天天都在做了
11/28 17:22, 17F

11/28 17:22, , 18F
有那空間就是因為 量跟價差都不夠寬
11/28 17:22, 18F

11/28 17:22, , 19F
不然就頂多是看的到吃不到
11/28 17:22, 19F

11/28 18:10, , 20F
剛剛抓了12月的期貨來看.... 有賺耶.... = =
11/28 18:10, 20F

11/28 18:12, , 21F
扣掉除權息以及手續費,有3%左右的幅度.....
11/28 18:12, 21F

11/28 18:14, , 22F
對應標的物是中100。其實之前我就一直覺得台灣五十跟中一百的
11/28 18:14, 22F

11/28 18:16, , 23F
漲跌差幅感到很有趣.... 之前就算過,空0051多0050獲利機率很
11/28 18:16, 23F

11/28 18:17, , 24F
大。現在把0050換成期指也OK....
11/28 18:17, 24F

11/28 19:56, , 25F
你可以自己先玩玩看再po心得
11/28 19:56, 25F

11/28 19:57, , 26F
原來我的長期操作跟原po還有您的不太一樣XD
11/28 19:57, 26F
文章代碼(AID): #1CyUEYrW (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1CyUEYrW (Option)