PTT職涯區 / Option (期貨與選擇權)

Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

看板Option (期貨與選擇權)作者 (....)時間15年前 (2011/01/25 13:07), 編輯推噓11(11推 0噓 52→)
留言63則, 13人參與, 最新討論串6/47 (看更多)
※ 引述《dyhsu ()》之銘言： : ※ 引述《rightX (迷路的羔羊)》之銘言： : : 這張圖是苦主成交600多口後 : : 當下所擁有的部位 : : 因為都是BP的部位，所以合併起來變成這樣! : : 但是今天的問題是，30萬的保證金不可能造成將近千萬的虧損區域 : 講當下就簡單了 : 因為'當下"他還沒賠 !!! : 他買均價320的8100p 已經漲到620 : 未實現獲利數百萬元 : 但是沒獲利平倉 : 過了 "1秒" : 就回到3,4點 : 變大賠 這樣還是很奇怪吧當他的帳戶買到可用餘額變零的時候就該停止交易了吧， 就算他帳戶餘額暴漲但是可用餘額不應該跟著暴漲吧， 你也說他當時還沒平倉啊！ 可以用的錢應該還是用完就沒了吧， 怎麼會有帳戶的錢都用完了還可以繼續買的道理呢？ 所以他應該是最多帳戶裡面的錢賠光才對吧， 令人疑問的應該是不該成交的單子為何會成交吧， 糾競是誰讓他成交的呢？ 讓這些不該成交的單成交的人要負責吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.106.214
→
01/25 13:07, , 1F
真的停了, 所以沒丟一千口阿
01/25 13:07, 1F
→
01/25 13:08, , 2F
你以為他是一口一口丟一千次嗎 他好像是150連丟兩次就被檔了
01/25 13:08, 2F
→
01/25 13:08, , 3F
那為什麼是一百五,,,應該是他自己選的
01/25 13:08, 3F
→
01/25 13:08, , 4F
這部份他沒講
01/25 13:08, 4F
→
01/25 13:09, , 5F
如果買一千口通通中620 , 3千萬..有的爽了...
01/25 13:09, 5F
→
01/25 13:10, , 6F
如果他是分開開 那更不該出現負的餘額吧
01/25 13:10, 6F
推
01/25 13:10, , 7F
真相大概只有原po跟公司知道了有公司的人爆一下內幕嗎XD
01/25 13:10, 7F
→
01/25 13:10, , 8F
那個悲情的營業員上個線吧XD
01/25 13:10, 8F
→
01/25 13:11, , 9F
會把平倉價值算進去吧.
01/25 13:11, 9F
→
01/25 13:11, , 10F
我的意思是他帳戶可用的餘額變零時為何還可以繼續買
01/25 13:11, 10F
推
01/25 13:12, , 11F
真的不能買了阿 一千口出去沒有全部成交
01/25 13:12, 11F
推
01/25 13:12, , 12F
跟營業員沒關係吧 又不是人工下單
01/25 13:12, 12F
→
01/25 13:12, , 13F
沒有全部成交全部的單子都被他吃下了
01/25 13:12, 13F
→
01/25 13:13, , 14F
但他的單子也不是一口一口出去 是150口出去的樣子
01/25 13:13, 14F
→
01/25 13:13, , 15F
還沒平倉的錢請問要如何動用?
01/25 13:13, 15F
→
01/25 13:13, , 16F
沒擋的話他就是一千口全部成交應該看到數字臉會黑掉
01/25 13:13, 16F
→
01/25 13:13, , 17F
短時間連丟2筆 , 剩下的都被檔掉, 前兩筆回價就是慘況了
01/25 13:13, 17F
推
01/25 13:13, , 18F
所以~大概懂了?@@因為前面成交幾張~後來有人高價釣!所以正
01/25 13:13, 18F
→
01/25 13:13, , 19F
那應該是KGI拆單 但是拆單還是同時丟...orz
01/25 13:13, 19F
推
01/25 13:13, , 20F
因為苦主市價一直敲單時 隨著標的被他買上去 帳戶權益是"正
01/25 13:13, 20F
推
01/25 13:14, , 21F
我覺得期貨商也要檢討把錢放在期貨商那沒利息又不檢查
01/25 13:14, 21F
→
01/25 13:14, , 22F
因此繼續成交?
01/25 13:14, 22F
→
01/25 13:14, , 23F
150口? 不只吧 不是六百多口
01/25 13:14, 23F
→
01/25 13:14, , 24F
算同時丟.但是還是有點時間差,所以後面的都被檔了
01/25 13:14, 24F
→
01/25 13:14, , 25F
前面的出去就檔不住了
01/25 13:14, 25F
→
01/25 13:14, , 26F
他說638口
01/25 13:14, 26F
→
01/25 13:15, , 27F
應該不是時間差被檔下 是因為所有賣單都被吃下..IOC自動取
01/25 13:15, 27F
推
01/25 13:15, , 28F
就是因為有用智慧型下單才會這麼快的擋不住吧??
01/25 13:15, 28F
→
01/25 13:15, , 29F
"值 而且是獲利狀態 系統沒理由擋他繼續下單 所以買到600的
01/25 13:15, 29F
→
01/25 13:15, , 30F
消當下無法立即成交的單子
01/25 13:15, 30F
→
01/25 13:15, , 31F
不然IOC成交不了也是個原因 市場掛賣單不夠多阿 都漲停了
01/25 13:15, 31F
→
01/25 13:15, , 32F
帳戶權益=\=可用權利金餘額
01/25 13:15, 32F
→
01/25 13:16, , 33F
638口是全部加起來呀
01/25 13:16, 33F
→
01/25 13:16, , 34F
時候 他帳戶餘額是數百萬獲利 但下一筆成交價下跌 獲利瞬間
01/25 13:16, 34F
→
01/25 13:16, , 35F
不見
01/25 13:16, 35F
→
01/25 13:16, , 36F
OhNeil 帳戶權益=\=可用權利金餘額, 如果KGI讓用戶可以用
01/25 13:16, 36F
推
01/25 13:17, , 37F
我看到那個成交時間全部是9點6分21秒 全部吃下來XD
01/25 13:17, 37F
→
01/25 13:17, , 38F
未實現損益下買單 那也是KGI程式的錯誤
01/25 13:17, 38F
→
01/25 13:17, , 39F
選擇權獲利到結算/平倉前不可提撥使用
01/25 13:17, 39F
→
01/25 13:17, , 40F
假如是那樣的話 是KGI的大錯
01/25 13:17, 40F
→
01/25 13:17, , 41F
2005年那個買了上萬口的陳姓夫婦 就是利用這個漏洞買的
01/25 13:17, 41F
→
01/25 13:17, , 42F
這普通人根本抓不到只能喊燒吧.........下一秒就回來了
01/25 13:17, 42F
→
01/25 13:18, , 43F
還有當日期貨未實現損益 也不能提撥使用來買賣 = =
01/25 13:18, 43F
→
01/25 13:18, , 44F
在那之後 期交所有要求券商 不能讓用戶用未實現損益下買單
01/25 13:18, 44F
→
01/25 13:19, , 45F
我是認為問題出在滑價造成預估權利金遠小於實際成交權利金
01/25 13:19, 45F
推
01/25 13:21, , 46F
恩 我還以為KGI有容許 這樣看來 純粹是程式設計bug問題
01/25 13:21, 46F
推
01/25 13:21, , 47F
OP版好熱鬧阿 378 科科
01/25 13:21, 47F
→
01/25 13:21, , 48F
用未實現損益來下買單也太扯了吧還沒平倉的錢怎麼可以拿
01/25 13:21, 48F
→
01/25 13:22, , 49F
來用
01/25 13:22, 49F
推
01/25 13:22, , 50F
記者還沒報是因為還看不懂吧XDDDDD
01/25 13:22, 50F
→
01/25 13:22, , 51F
據說早期大多數券商都允許拿未實現利益下買單...直到2005年
01/25 13:22, 51F
→
01/25 13:23, , 52F
國外期貨都可以的樣子??
01/25 13:23, 52F
→
01/25 13:23, , 53F
這件事只有 KG 跟 事件苦主 苦主的下單方式也很怪
01/25 13:23, 53F
→
01/25 13:23, , 54F
那對陳姓夫妻利用這個漏洞下了幾萬張單 虧損七千多萬
01/25 13:23, 54F
→
01/25 13:23, , 55F
期貨商稱那次事件是史上最大災難 之後就改了
01/25 13:23, 55F
→
01/25 13:24, , 56F
KG系統放他單子沒擋過更怪 看看KG要不要出來說明
01/25 13:24, 56F
→
01/25 13:25, , 57F
I大 講那件事 我知道用OP洗錢 最後好像被判刑
01/25 13:25, 57F
→
01/25 13:25, , 58F
沒有判刑吧 還在打官司
01/25 13:25, 58F
→
01/25 13:26, , 59F
而且也不是針對虧損的那幾千萬 而是那幾千萬又衍生其他問題
01/25 13:26, 59F
→
01/25 13:26, , 60F
我講錯了 是被告 囧
01/25 13:26, 60F
→
01/25 13:26, , 61F
那七千萬 後來是用期貨商在期交所那邊的保證金付掉
01/25 13:26, 61F
→
08/12 23:25, , 62F
會把平倉價值算進去吧. https://muxiv.com
08/12 23:25, 62F
→
09/15 06:35, , 63F
還有當日期貨未實現損益 https://daxiv.com
09/15 06:35, 63F
‣ 更多 hhhhhhhh 的文章
文章代碼(AID): #1DFbg8qD (Option)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
Option 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hhhhhhhh 的文章
文章代碼(AID): #1DFbg8qD (Option)