PTT職涯區 / Option (期貨與選擇權)

Re: [問題] 請問交易需要教練嗎？

看板Option (期貨與選擇權)作者 (YunC)時間1年前 (2023/02/06 21:00), 1年前編輯推噓14(14推 0噓 68→)
留言82則, 12人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
一直想討論，難道市場上真的沒有值得花錢上課的交易課程嗎? 在交易這個圈子裡只會不斷聽到，出來賣課、賣軟體甚至賣書的都沒有料，市場才是老師 ，所有學習內容都在書裡，都在網路上可以找到，如果靠交易賺到了幹嘛還要花時間出來 教人，市場是零和遊戲幹嘛教對手等等~ 在PTT版上就我所知布嬸和老余都有在網路上教學分享，雖然布嬸最近把影片都下架了， 但我知道他們也有收費的討論群組，自由人也有賣書賣軟體，難道他們也是靠交易賺不夠 多的交易者嗎。 我覺得交易的世界很大，除了台股外還有海期、外匯、甚至還有加密貨幣市場，應該不存 在因為會增加對手這麼狹隘的理由吧，我自己的例子是在市場摸索了兩年，看過很多書， 很多影片，但一直覺得沒什麼長進，直到後來跟了一位老師才讓交易系統穩定下來，其實 我一直想如果一開始就有系統化的學習，應該可以減少很多彎路時間，雖然最後還是會回 歸到心態。 書很多、網路上的資訊也很多，但也因為這樣雜訊也超級多不是嗎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.7.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1675688420.A.ABC.html ※ 編輯: sumever (1.165.7.178 臺灣), 02/06/2023 21:03:29
→
02/06 21:08, 1年前 , 1F
布嬸沒有收費群組喔 入群只是要先給押金，退群時會退
02/06 21:08, 1F
→
02/06 21:08, 1年前 , 2F
課程對新手有用 但因為多數課程賣太貴 通常不值得上
02/06 21:08, 2F
→
02/06 21:10, 1年前 , 3F
而且多數課程內容 多買幾本書看就可以了
02/06 21:10, 3F
→
02/06 21:10, 1年前 , 4F
書跟網路資訊確實雜訊超多 所以要能自己歸納
02/06 21:10, 4F
→
02/06 21:11, 1年前 , 5F
老師課程最大的價值就是幫新手整理懶人包
02/06 21:11, 5F
→
02/06 21:12, 1年前 , 6F
人懶錢多的話 多上幾個老師的課程再比較他們的內容
02/06 21:12, 6F
→
02/06 21:14, 1年前 , 7F
確實會比DIY輕鬆 所以關鍵是看新手的鈔能力
02/06 21:14, 7F
推
02/06 21:17, 1年前 , 8F
如果真的人懶錢多的話 老實說等大崩盤崩到不要不要的
02/06 21:17, 8F
→
02/06 21:17, 1年前 , 9F
時候 眼睛一閉歐硬0050就好了... 跑來作期貨是跟自己
02/06 21:17, 9F
→
02/06 21:20, 1年前 , 10F
過不去而已... 如果我們把討論範圍就侷限在技術分析
02/06 21:20, 10F
→
02/06 21:21, 1年前 , 11F
不管你看多少書上多少課 其實最後都是殊途同歸
02/06 21:21, 11F
→
02/06 21:23, 1年前 , 12F
真的搞懂以後 只會覺得學那麼多根本一點意思都沒有
02/06 21:23, 12F
→
02/06 21:25, 1年前 , 13F
而這就是你所謂的彎路 但這其實不是彎路 反而說是
02/06 21:25, 13F
→
02/06 21:26, 1年前 , 14F
沒有出口的死巷子比較合適 有用的話 同樣一招就有用了
02/06 21:26, 14F
→
02/06 21:27, 1年前 , 15F
會在那邊學來學去 其實實際上都是同一招 不同名字而已
02/06 21:27, 15F
→
02/06 21:28, 1年前 , 16F
沒用的招就永遠都沒用~ 不會因為練比較久比較多就有用
02/06 21:28, 16F
推
02/06 22:14, 1年前 , 17F
精闢見解
02/06 22:14, 17F
→
02/06 22:33, 1年前 , 18F
期貨選擇權要有碩博士的研究成果才較可能有獲利能力
02/06 22:33, 18F
→
02/06 22:34, 1年前 , 19F
例如:選擇權的隱波 時間價值 就是很好的切入點
02/06 22:34, 19F
→
02/06 22:35, 1年前 , 20F
我個人的研究主題是技術分析 不能是現有成果的殊途同歸
02/06 22:35, 20F
→
02/06 22:36, 1年前 , 21F
而是有實際的突破性進展才超越現有技術分析體系
02/06 22:36, 21F
→
02/06 22:37, 1年前 , 22F
畢竟技術分析的廣泛度遠超過選擇權訂價公式
02/06 22:37, 22F
→
02/06 22:38, 1年前 , 23F
這層次的東西不太可能從老師課程或是書本內容獲得
02/06 22:38, 23F
→
02/06 22:40, 1年前 , 24F
當然啊 有人提供本金（被動收入）交易 跟一般人交易
02/06 22:40, 24F
→
02/06 22:40, 1年前 , 25F
你覺得心態會一樣嗎
02/06 22:40, 25F
推
02/06 22:42, 1年前 , 26F
現在問題就是幾乎99%的書跟老師都不可能有你講的突破
02/06 22:42, 26F
→
02/06 22:43, 1年前 , 27F
道氏 波浪 江恩 這三門都已經流傳多久了
02/06 22:43, 27F
→
02/06 22:43, 1年前 , 28F
話說回來錢真的多直接躺平就行連課都不用開了
02/06 22:43, 28F
→
02/06 22:44, 1年前 , 29F
根本也沒有新理論可以出來挑戰它們...
02/06 22:44, 29F
→
02/06 22:44, 1年前 , 30F
你就知道要搞出一個理論是多難的事情了
02/06 22:44, 30F
→
02/06 22:44, 1年前 , 31F
我個人的想法是 有人做出來了 但就是默默賺錢
02/06 22:44, 31F
→
02/06 22:45, 1年前 , 32F
99%的技術分析知識其實也不過就是你抄我我抄你而已
02/06 22:45, 32F
→
02/06 22:45, 1年前 , 33F
選擇權訂價也是 早年很多人靠粗淺的模型這個賺錢
02/06 22:45, 33F
→
02/06 22:45, 1年前 , 34F
對啊 所以我沒說100%啊 我講99%啊
02/06 22:45, 34F
→
02/06 22:46, 1年前 , 35F
BS模型公開後直接斷了這些人的財路XD
02/06 22:46, 35F
→
02/06 22:46, 1年前 , 36F
另外還有一個問題 沒有突破就算了
02/06 22:46, 36F
→
02/06 22:47, 1年前 , 37F
我的水準也不到新理論只能說是有獲利能力的粗淺模型
02/06 22:47, 37F
→
02/06 22:47, 1年前 , 38F
一般人學的技術分析就是這個指標那個指標
02/06 22:47, 38F
→
02/06 22:48, 1年前 , 39F
你問它懂不懂道氏波浪江恩 他連聽都沒聽過...
02/06 22:48, 39F
→
02/06 22:48, 1年前 , 40F
所以啊我非常認同拿研究所那套來建造交易系統
02/06 22:48, 40F
→
02/06 22:49, 1年前 , 41F
尤其是選擇權機會多很多
02/06 22:49, 41F
→
02/06 22:50, 1年前 , 42F
但在這個時代願意看外國資料與碩博士論文的話
02/06 22:50, 42F
→
02/06 22:51, 1年前 , 43F
也有很多有用的內容 而不只是入門用的技術分析教學
02/06 22:51, 43F
推
02/06 22:54, 1年前 , 44F
其實技術分析想解決的問題也很簡單
02/06 22:54, 44F
→
02/06 22:54, 1年前 , 45F
就是甚麼時間的什麼價位該作多還是作空而已
02/06 22:54, 45F
推
02/06 23:00, 1年前 , 46F
但光就這點 我認為就很少人可以完整答出來了
02/06 23:00, 46F
→
02/06 23:05, 1年前 , 47F
這就是道氏理論想要的啊 多數技術分析就是給出量化結果
02/06 23:05, 47F
→
02/06 23:06, 1年前 , 48F
只不過技術上的限制所以無法發大財
02/06 23:06, 48F
→
02/06 23:07, 1年前 , 49F
我就是突破現在市面上多數技術分析得到更好的結果
02/06 23:07, 49F
→
02/06 23:08, 1年前 , 50F
至於突破道氏理論 雖然有些想法但我目前沒空去研究
02/06 23:08, 50F
→
02/06 23:08, 1年前 , 51F
大多數技術分析的問題在於 上述三個問題只會回答
02/06 23:08, 51F
→
02/06 23:08, 1年前 , 52F
最後一個~ 你問他能不能事先預測時間跟價格
02/06 23:08, 52F
→
02/06 23:10, 1年前 , 53F
絕大多數都沒有辦法... 那操作起來心態一定會崩的
02/06 23:10, 53F
→
02/06 23:11, 1年前 , 54F
不會崩 道氏理論就隱含了不能事先預測頂多即時發現
02/06 23:11, 54F
→
02/06 23:12, 1年前 , 55F
江恩那種才能事先預測 但我覺得準度一定不行
02/06 23:12, 55F
→
02/06 23:12, 1年前 , 56F
不然別說10個巴菲特 100個巴菲特都能輾過去
02/06 23:12, 56F
推
02/06 23:31, 1年前 , 57F
如果走勢不是隨機的 那一定有辦法預測的
02/06 23:31, 57F
→
02/06 23:31, 1年前 , 58F
問題在於數學模型要怎麼建立而已
02/06 23:31, 58F
→
02/06 23:33, 1年前 , 59F
科學家的任務就是要把事情搞成可預測可重複操作啊
02/06 23:33, 59F
→
02/06 23:33, 1年前 , 60F
如果一個醫生跟你說 ㄟ 我也不知道這刀開下去
02/06 23:33, 60F
→
02/06 23:34, 1年前 , 61F
你會不會死... 你心態會不崩才真的很奇怪吧
02/06 23:34, 61F
→
02/06 23:35, 1年前 , 62F
所謂的回測 也不過就是醫生跟開過一千台刀跟你掛保證
02/06 23:35, 62F
→
02/06 23:36, 1年前 , 63F
而已~ 但你會不會死 唉... 先取決那個醫生手藝好不好
02/06 23:36, 63F
→
02/06 23:37, 1年前 , 64F
然後還是你命該不該絕而已...
02/06 23:37, 64F
推
02/06 23:40, 1年前 , 65F
我的意思就是說 巴菲特不應該在討論範圍內
02/06 23:40, 65F
→
02/06 23:40, 1年前 , 66F
就我的理解 一般人沒有他的命 所以他是股神
02/06 23:40, 66F
推
02/06 23:47, 1年前 , 67F
我一直以為在op版能叫老蘇的只有一人24z也只認一人。
02/06 23:47, 67F
→
02/06 23:51, 1年前 , 68F
實務上真的是機率 台積電晶圓良率 癌症5年存活率
02/06 23:51, 68F
→
02/06 23:52, 1年前 , 69F
還有醫生開刀的成功率 真的都是這樣 有不確定性
02/06 23:52, 69F
→
02/06 23:54, 1年前 , 70F
至於價格走勢完全預測理論上可以 但實際不能也作不到
02/06 23:54, 70F
→
02/06 23:55, 1年前 , 71F
駭進交易所拿到所有委託單資料 搶先交易所進行搓合
02/06 23:55, 71F
→
02/06 23:56, 1年前 , 72F
這樣就能完全預測走勢 但是技術上很難而且這一定違法
02/06 23:56, 72F
→
02/06 23:58, 1年前 , 73F
就算是這樣也只能準確預測極短時間 不能當先知
02/06 23:58, 73F
推
02/07 00:02, 1年前 , 74F
看得懂凹姐在講什麼的 能在市場上實做就活的下來了 說難
02/07 00:02, 74F
→
02/07 00:03, 1年前 , 75F
不難但要發大財真的還看命 做對但沒賺到錢的狀況不是沒有
02/07 00:03, 75F
推
02/07 02:04, 1年前 , 76F
好好看懂幾個版上高手分享的文章就夠了 哪需要學一堆莫
02/07 02:04, 76F
→
02/07 02:04, 1年前 , 77F
名奇妙的東西
02/07 02:04, 77F
推
02/07 02:16, 1年前 , 78F
UJ 老師值得你好好學習
02/07 02:16, 78F
推
02/07 07:51, 1年前 , 79F
？
02/07 07:51, 79F
推
02/07 09:19, 1年前 , 80F
簡單的說就是看程度
02/07 09:19, 80F
→
02/07 10:33, 1年前 , 81F
是阿丹!
02/07 10:33, 81F
推
02/07 12:53, 1年前 , 82F
來這版不就為了看c哥call訊，不用教
02/07 12:53, 82F
‣ 更多 sumever 的文章
文章代碼(AID): #1ZuFdagy (Option)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Option 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sumever 的文章
文章代碼(AID): #1ZuFdagy (Option)