[情報] 特考內容包含驗光儀器學?
若貼新聞請附上原始連結，否則一律刪除
https://www.facebook.com/groups/498048643633161/?ref=bookmarks
林昭文
1 小時前
今天po這篇是希望在此的五千多位同業先進可以提供意見,不然,這份就會變成是要送到衛
福部的業界正式決議了, 希望各位非常有智慧的先進前輩可以提供意見給各位理事長看看
不要再質疑我這份資料是真是假,我想很多理事長在這,如果不是真的,請跳出來說我造假
應該有不少人認得白板上的筆跡
這是1/22日的決議,千真萬確從某位理事長手中輾轉來到我手裡
但這個決議早在1/8日就已經做過一次決議,而且是正式的決議,但不知是何原因,那次並非
通知所有的理事長都到,而決議內容會議後也沒有通知所有的理事長,有部份的理事長卻被
矇在鼓裡,還以為今天的會議才是決議,這其中我也很想知道是誰如此居心叵側
對於8日的決議我完全沒有意見,也覺的很妥善
8日和22日的唯一差別在於-----------驗光儀器學
這點是我今天在此po文,希望大家提出意見的原因,令我覺得有圖利廠商的空間,到時是要
考RODENSTOCK,HOYA,Nikon,Topcon,ZEISS…………還是淘寶上叫的到的廠牌?
是要考各廠牌中的什麼儀器?Chart Projector,Retinoscope(各家光束調整方向不一樣,切
換關關功能不同),Objective Optometer(各家數據略有不同),Phoropter(考電動還是手動
?)Lensometer算驗光儀器嗎?
Slit lamp,Keratometer,Corneal Topographer關乎到隱形眼鏡,考不考?
部份學校可能教了Ophthalmoscope,還分直接,間接,請問要考嗎?不考,對有教的學校不公
平,考….這涉及眼科診察,有沒有越界?
重要的是,到時怎麼考,現場實做?有這麼多儀器?有這麼多時間?還有,最重要的是,要給提
供的廠商多少費用?這難道沒有圖利空間?又如果由不同廠商提供,那是否會造成考試不公?
考紙上談兵,那要用哪家的儀器為圖片範本?那這又有沒有圖利?就算廠商免費提供,也是一
種廣告,造成考試之後大家只敢買提供廠商的儀器以便考試,不是嗎?
--
關於考試納入驗光儀器學 各位的看法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.70.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Optometrist/M.1453487160.A.90D.html
推
01/23 09:31, , 1F
01/23 09:31, 1F
→
01/23 09:31, , 2F
01/23 09:31, 2F
→
01/23 10:49, , 3F
01/23 10:49, 3F
欸 似乎是看不到？
剛剛看了一下才發現是封閉性社團 無解(攤手)
→
01/23 11:09, , 4F
01/23 11:09, 4F
→
01/23 11:09, , 5F
01/23 11:09, 5F
→
01/23 11:09, , 6F
01/23 11:09, 6F
→
01/23 11:09, , 7F
01/23 11:09, 7F
→
01/23 11:09, , 8F
01/23 11:09, 8F
→
01/23 11:09, , 9F
01/23 11:09, 9F
→
01/23 11:09, , 10F
01/23 11:09, 10F
→
01/23 11:09, , 11F
01/23 11:09, 11F
→
01/23 11:09, , 12F
01/23 11:09, 12F
→
01/23 11:09, , 13F
01/23 11:09, 13F
推
01/23 11:17, , 14F
01/23 11:17, 14F
其實我會覺得儀器不能沒有 但獨立成一科實在讓人很抖 XD
個人覺得是在某一科當中還有一定比例(可能30%)的儀器原理或儀器概論
比如說W4D燈光位置、VA chart的字體大小距離換算等 都包含在這裡面
推
01/23 13:21, , 15F
01/23 13:21, 15F
誰說儀器學就只有那些價格動輒六位數的大傢伙?
測量中的操作步驟、測量後的數據判讀可能是屬於視光學的部分
但測量前燈光的設計、投影機字體跟距離設定 甚至RET工作距離都可以算是廣義的儀器阿
這樣說起來 併入視光學中的一部分就更明正言順了
當然我只是提出一個解套的模式
不用一下子就自己把"儀器"這個定義給定死
→
01/23 22:16, , 16F
01/23 22:16, 16F
→
01/23 22:16, , 17F
01/23 22:16, 17F
→
01/23 22:16, , 18F
01/23 22:16, 18F
→
01/23 22:16, , 19F
01/23 22:16, 19F
以前在中山有開過選修 但我沒去選 所以別問我 XD
推
01/24 16:26, , 20F
01/24 16:26, 20F
→
01/24 16:26, , 21F
01/24 16:26, 21F
→
01/24 16:27, , 22F
01/24 16:27, 22F
→
01/24 16:27, , 23F
01/24 16:27, 23F
→
01/24 16:27, , 24F
01/24 16:27, 24F
感謝補充 XD
推
01/24 20:51, , 25F
01/24 20:51, 25F
→
01/24 20:51, , 26F
01/24 20:51, 26F
因為要辨認基礎眼病
眼科學概論 或 眼科疾病基礎 這種應該是會考的
(隱形眼鏡課程內本來就有併發症部分 視光學內也有斜弱視 只是看要不要另外分出來)
儀器學跟這些也很類似 可合併在視光學內 也可分開
其實吵那些儀器廠牌之類的都只是理由藉口
主要就只是過去這堂課不是必修 不是每間學校都有開課 沒有統一課程
所以這部分考或不考 其實就看"支持考的人"巴庫有多大吧
但若要考 也是可以有方式解套的
題外話
我個人是覺得吵這個太杞人憂天了 26號都還沒到 就有一堆人在危言聳聽
(雖然我很感謝這些八卦讓這個板有更多話題 XD)
各個團體本來就各自有立場 私底下討論26號要提什麼內容出去 這很正常吧~
正面討論是很好 但都還沒定案就先把別人一家老小拖出來罵一頓
讓我想到美國隊長2的「洞見計畫」
洞見計畫選擇目標的程序是透過每個人的各種社會紀錄計算並找出所有
「可能阻礙九頭蛇未來」的關鍵人物，最後利用航空母艦武器進行全數殲滅！
而洞見計畫在神盾局內部被包裝成
「如果能夠犧牲一點人，換得全人民的福祉，為什麼不換？」
是不是有那麼一點類似呢？
推
01/28 19:05, , 27F
01/28 19:05, 27F
→
01/28 19:06, , 28F
01/28 19:06, 28F
→
01/28 19:06, , 29F
01/28 19:06, 29F
一次開不完很正常阿...
第一次會議只是統整意見 還要歸納 再到條文編修 最後才執行
少說要好幾週到好幾個月吧
我們的政府不是一直以來都是這樣的嗎 XD
→
01/28 20:24, , 30F
01/28 20:24, 30F
→
01/28 20:24, , 31F
01/28 20:24, 31F
→
01/28 20:24, , 32F
01/28 20:24, 32F
→
01/28 20:24, , 33F
01/28 20:24, 33F
→
01/28 20:24, , 34F
01/28 20:24, 34F
所以推測 審查標準也無法明文寫出來
而是必須交由某個團體審核
如果寫太清楚 大夥兒就屎定了~
※ 編輯: YAHO0 (123.240.70.57), 01/29/2016 01:26:23
Optometrist 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章