Re: [討論] 一個月可以存多少
看板Oversea_Job (海外工作)作者Freak1033 (金が信念! XD)時間13年前 (2013/02/20 08:08)推噓5(5推 0噓 19→)留言24則, 9人參與討論串2/7 (看更多)
※ 引述《larrytang》之銘言:
: 作者: larrytang (單吊青發) 看板: Salary
: 標題: Re: [討論] 一個月可以存多少
: 時間: Mon Feb 18 15:41:10 2013
: 又是你?!
: 你三年前才二十七歲
: 所以現在是三十歲收入270K的高階經理人?
: 這次換IP到Falls Church?
: 這麼說來我們說不定見過面喲
: 上次被質疑馬上就刪文
: 現在先幫你備份先
: 等下我會轉到Oversea_Job
: 歡迎來討論
當地的物價是怎樣我不清楚啦, 不過如果夫婦雙薪 PhD 一個人賺不到 135K,
那還真的蠻心酸的, 還是唸 CS 來矽谷撈錢爽, 輕鬆錢又多.
原文有人推矽谷 junior engineer 就不只 135K 了, 我覺得很中肯啊.
我打聽到其他去 G 公司的朋友, 還沒聽過誰第一年拿不到 135K 的.
(實際還要更高, 最近 G 公司股價突破天際了)
我第二年出去面試一圈回來的結果,
拿到標準的價碼差不多是 175K, post-IPO, 股票可以直接兌現的,
也不用是什麼 5 大軟體公司啦, 我丟幾間正常有盈餘的公司都是開這個價.
如果你要看 pre-IPO startup, stock option 價值用 VC 出價估算的那種,
我拿到的最高紀錄差不多是 250K 吧.
: ※ 引述《michigan1217 (I love )》之銘言:
: : 2. 房屋開銷:最近剛買了一棟120萬美金的房子,貸款利率約2.75%,每個月的
: : 本金、利息、房屋稅和固定開支例如寬頻網路水電等,約$6,000
: 哇! 工作三四年就買120萬
: 你真的有貸過款嗎?
: 你知道什麼是conforming, jumbo, 與 jumbo conforming?
: 什麼是30-year fixed或是5/1 ARM?
: 要不要先google一下
: 你知道你要拿到2.75%利率你的貸款該有多少呢?
: 還是你down payment放很多呢?
: 就算是這樣還是怎麼湊都湊不出
: 利率2.75%的貸款會讓你月付六千
: 唬爛的時候數字別太清楚
原 PO 說是 7/1 ARM 我覺得差不多可以貸到這個數字啊.
我最近看 15-year fixed 或 5/1 ARM, 70% LTV 貸到 super-conforming 上限,
在加州也 quote 到 2.75%, 0 point, 稍微加一些 point 還可以更低吧.
如果你貸 30-year fixed 有 FHA 的話差不多可以壓到 3.25%, 0 point.
我覺得原 PO 貼的薪水是蠻高的,
但是好像也沒有高到難以置信需要到處轉貼玩公眾羞辱 play 這樣,
說不定人家就是天生神力, 公司沒他就不行啊.
--
その乾いた哀愁の瞳に去來するものは何か?
失ったもの 得たもの
そして廣大なネットの狹間で彼が見たものとは?
虛像と實存と記號の中に彼は今、何を想うのか?
<バトルプログラマーシラセ>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.228.125.35
→
02/20 08:25, , 1F
02/20 08:25, 1F
要說各行各業都可以拿 135K 那是 bullshit, 只是酸轉文者而已.
我承認 CS 算是過得特別爽, 能繼續爽幾年也不知道.
但是說做金融的不爽我是不太相信, 整天聽到華爾街肥貓肥貓在叫.
→
02/20 08:27, , 2F
02/20 08:27, 2F
→
02/20 08:28, , 3F
02/20 08:28, 3F
股票只算 vest 的部份, 假設拿到就賣這樣. 應該跟 W-2 的算法是類似的.
推
02/20 08:42, , 4F
02/20 08:42, 4F
(CS MS...)
推
02/20 08:48, , 5F
02/20 08:48, 5F
因為個人興趣, 剛畢業的時候我投過一些硬體公司, offer 真的差蠻多.
算一下大約一年 110K 左右吧. 結論是認命搞 CS 比較快樂.
※ 編輯: Freak1033 來自: 173.228.125.35 (02/20 09:02)
推
02/20 08:59, , 6F
02/20 08:59, 6F
→
02/20 09:00, , 7F
02/20 09:00, 7F
→
02/20 09:00, , 8F
02/20 09:00, 8F
→
02/20 09:01, , 9F
02/20 09:01, 9F
→
02/20 09:02, , 10F
02/20 09:02, 10F
→
02/20 09:02, , 11F
02/20 09:02, 11F
→
02/20 09:03, , 12F
02/20 09:03, 12F
→
02/20 09:04, , 13F
02/20 09:04, 13F
→
02/20 09:04, , 14F
02/20 09:04, 14F
推
02/20 09:38, , 15F
02/20 09:38, 15F
→
02/20 23:22, , 16F
02/20 23:22, 16F
→
02/20 23:25, , 17F
02/20 23:25, 17F
→
02/20 23:28, , 18F
02/20 23:28, 18F
→
02/20 23:29, , 19F
02/20 23:29, 19F
這樣比不正確, 你的報導上貼的只有薪水, 不包含 bonus 跟 RSU. 實領只會更多.
※ 編輯: Freak1033 來自: 173.228.125.35 (02/21 03:29)
→
02/21 03:32, , 20F
02/21 03:32, 20F
→
02/21 03:32, , 21F
02/21 03:32, 21F
→
02/21 07:57, , 22F
02/21 07:57, 22F
→
02/21 07:58, , 23F
02/21 07:58, 23F
應該是說, 沒有到 prevailing wage 的外國人根本就無法被僱用,
假設母體分佈是一樣, 取樣偏差之後的結果當然是覺得台灣人都賺比較多啊.
※ 編輯: Freak1033 來自: 173.228.125.35 (02/21 15:08)
推
02/23 17:04, , 24F
02/23 17:04, 24F
討論串 (同標題文章)
Oversea_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章