看板 [ P_Management ]
討論串[生涯] 為何商管科系在台灣比較不吃香?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [轉錄]Re: [生涯] 為何商管科系在台灣比較不吃香?
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者tinarose (Verginia Wolf)時間16年前 (2009/10/09 11:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只是有感而發. 我個人是大學時念理科研究所到美國轉念MBA. 研究所時非常認真上課，因為所學皆是以往沒有學過的東西. 感覺很新鮮很有趣. 但我有些同學會說，MBA在上的課程，很多都和大學類似. 如果大學念商科，再去念MBA，似乎沒有學到更多的東西. 而且也有一半以上的同學跟我一樣，幾乎是沒有工作經驗
(還有196個字)
#3
Re: [轉錄]Re: [生涯] 為何商管科系在台灣比較不吃香?
推噓7(7推 0噓 0→)留言7則，0人參與, 最新作者Harakiri (Stateless )時間16年前 (2009/10/06 22:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為念商管係不代表就會管理. 念財金不代表就會投資. 這是以成敗論英雄的. 不像念理工,唸的好就代表懂. 所以就算台灣不重視管理 也不代表虧欠念商管的些什麼. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.229.125.218.
#2
Re: [轉錄]Re: [生涯] 為何商管科系在台灣比較不吃香?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者brandont (布蘭登)時間16年前 (2009/10/03 02:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一點淺見, 看到這篇有幾個想法. 我認為, 公司年齡跟成長不見得是問題的重點. 固然有很多公司像 GE, IBM 幾經大起大落, 到現在全球紮根. 有很成熟的管理制度. 但這一波金融危機之後, 有更多是幾十年歷史的知名大企業就這樣垮掉了. 以管理學跟知識的角度上來看, 公司比較大, 成立比較久. 確
(還有1958個字)
#1
[轉錄]Re: [生涯] 為何商管科系在台灣比較不吃香?
推噓9(9推 0噓 6→)留言15則，0人參與, 最新作者mooto (退出會比較好, 就退出)時間16年前 (2009/10/02 01:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Salary 看板]. 作者: PegasusSeiya () 看板: Salary. 標題: Re: [生涯] 為何商管科系在台灣比較不吃香?. 時間: Thu Oct 1 14:15:21 2009. 台灣早期是農業社會開始. 民70經濟起飛後進入工業社會，至今也才28年. 國
(還有1703個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁