Re: [討論] 專利師考題練習

看板Patent (專利)作者yaudeh (我在竹北用3.5G上網)時間17年前 (2008/02/29 22:35)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言： : 小弟自己設計的問題， : 答案將在1個星期之後，於小弟的BLOG中公佈 : http://tinyurl.com/2atd5x : =========分隔線============================ : 某甲申請專利，18個月之後早期公開，某甲已申請實質審查，但未獲證。 : 公開後，某乙發現自己的產品落入甲該公開專利之權利範圍內， : 但乙也發現，該專利的申請內容，早就出現在十多年前，日本的一篇專利中。 : 1.問某乙應循哪一種程序保障其權利？ : 2.如某甲已經寄出禁告信通知某乙，某乙的救濟方式有何不同？因為小弟是當in-house的，上述的問題還蠻常遇到的，所以才會設計這樣的題目，本周末有事，就先公佈答案了以下是小弟的解答，如果有錯，請多多指教擬答：專利師存在的之目的，除了為其當事人追求實體法上的利益之外，同樣也必須為其當事人追求最佳的程序利益，以期能減少當事人的應訴之煩，避免其勞力、時間、費用的浪費，進而減輕行政機關及法院的審理負擔。是故雖然達成追求同樣實體法的目的，有多種手段，但專利師應為其當事人選擇，最符合其程序利益之手段。 1. 本題甲所申請之專利當未獲證，乙自無從舉發，而在甲若獲證後，乙可以舉發，但乙若等甲獲證後再舉發，將面臨負擔舉證責任等程序上的不利益，並且徒耗勞力、時間、費用。不若在該專利審質審查的同時，提供資料予審查委員，使審查委員得以知悉該十多年前的日本專利，進而否準甲所申請之專利。專利法雖未規範審質審查時，申請人以外之人可否提供前案給審查委員，而專利法未規定者，就應該回歸適用行政程序法。行政程序法第168條規定，「人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。」故乙得依行政程序法的陳情相關規定，將該日本專利提供給審查委員參考。 2.如某甲已經寄信通知某乙，此時依專利法第40條規定，若甲之專利獲證，將使乙必需支付甲補償金，故乙對甲之專利申請案有法律上的利害關係。乙為該申請案之利害關係人，乙得依行政程序法第105條，釋明利害關係後，提出陳述書，將該日本專利提供給審查委員參考。並得依行政程序法第100條要求主管機關作成處分時，要對其為送達。並得依行政程序法第46條，向主管機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料或卷宗。 ====== 以上有錯請多多指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.19.10.240