Re: [問題] 早期公開後的修正

看板Patent (專利)作者 (婷兒養的小熊)時間17年前 (2008/05/09 23:29), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言: : 請問一下, : 1. : 專利在早期公開之後,審定公告之前,依第49條修正申請專利範圍, : 可否擴大申請專利範圍。 重點在於說明書!而不是在於可不可以擴大.... 專利法第26條-3規定支持... 另外請參考審查基準第6章 有關於說明書及圖是的補充修正與更正 有許多舉例以及解釋是說明可以擴大申請專利範圍的! 條件是~必須要符合26-3 請參考第6章1.4.1.4.3--變更.... 裡面有變更上位概念與下位概念.... : 2.若可以, : 將來專利權人, : 可否對公開時未落入權利範圍, : 公告後才落入權利範圍, : 之商業上實施之人, : 主張第40條的補償金請求權? 如果是爭議性的題目!考試不會考! 再說~台灣的規定是-折衷主義-主要以CLAIM為主~審酌說明書~ 美國是-中心限定主義-由CLAIM出發一併考慮說明書內容 理論上-台灣應當是可以請求補償金~ 不過世事難料! 考場我也不太敢這樣寫~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.141.100 ※ 編輯: jerico 來自: 61.57.141.100 (05/09 23:30)

05/09 23:50, , 1F
美國是周邊界定主義 另台灣近年修法亦逐漸揚棄較具爭議之
05/09 23:50, 1F

05/09 23:51, , 2F
折衷主義而趨向美國周邊界定 可比較修法前後56條3項文字
05/09 23:51, 2F

05/10 00:06, , 3F
這題跟折不折衷應該沒有關係…XD
05/10 00:06, 3F

05/10 00:07, , 4F
跟上不上位好像也沒有關係…頂多只有擴大後的範圍
05/10 00:07, 4F

05/10 00:07, , 5F
能不能明確界定發明內容的問題。
05/10 00:07, 5F

05/10 00:08, , 6F
而且這問題真的考出來,說不定觀念相對正確不見得高分XD
05/10 00:08, 6F

05/10 00:55, , 7F
如果是律師考試,爭議題目反而愛考
05/10 00:55, 7F

05/10 00:56, , 8F
如果專利師的定位是專利法的素養要超過律師
05/10 00:56, 8F

05/10 00:58, , 9F
應該要考有爭議的題目才對
05/10 00:58, 9F

05/10 06:53, , 10F
專利師~哈~你看過智財局審的案子~就知道裡面出題之人
05/10 06:53, 10F

05/10 06:54, , 11F
大致的水準~專利法在台灣的爭議本來就很少...不需要研究
05/10 06:54, 11F

05/10 06:55, , 12F
特別困難的部分...如果只是準備考試的話...看過歷屆審查委
05/10 06:55, 12F

05/10 06:56, , 13F
員的試題...大致上你就能了解專利法在考甚麼!事實上~
05/10 06:56, 13F

05/10 06:56, , 14F
在考你的法條熟悉度(簡單)與理解(較困難)
05/10 06:56, 14F

05/10 06:59, , 15F
既然「專利法規」和「實務」分開考
05/10 06:59, 15F

05/10 07:00, , 16F
沒道理「專利法規」還會找智慧局的人出題吧。
05/10 07:00, 16F

05/10 07:39, , 17F
話說~鑽研太難的題目,得分率太低~不如顧好基本盤
05/10 07:39, 17F

05/11 12:57, , 18F
專利法規應該還是會考一些爭議的題目啦,畢竟出題的都是法
05/11 12:57, 18F

05/11 12:57, , 19F
律教授,建議可以多看看目前流行的一些話題,瑣碎零散的東
05/11 12:57, 19F

05/11 12:57, , 20F
西反而不容易考唷。
05/11 12:57, 20F
文章代碼(AID): #1896s_14 (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1896s_14 (Patent)