Re: [問題] 幾個專利問題想請教一下
※ 引述《windfaller (windfall)》之銘言：
: 再來向各位請益了，請大家指教，謝謝
: 1. 依專利審查基準對專利要件的說明中提到:
: "非"以診斷、治療為目的之外科手術方法，例如整形、美容方法，由於是以有生命的
: 人或動物為實施對象，無法供產業上利用，不具產業利用性。
: 若依此觀點，是否代表任何以有生命的人或動物為實施對象的方法，均應不具產業利
: 用性?還是說僅因為外科手術本身特性的緣故?例如說量測血糖的方法是否就應具產業
: 利用性?
剛剛查到的資料頗具參考性
http://pcm.tipo.gov.tw/pcm/pro_show.asp?sn=203
我節錄其中一部份，其中第2點有較為開放的趨勢，詳情請見全文
醫療處理方法不予專利，主要係基於兩項理由，其一是出於道德(或人道主義)的考量
，認為醫生(或獸醫)於醫療處理過程中應有選擇各種方法與條件的自由，不應以專利
手段限制其採用先進技術處理疾病，於病患需要急救時仍須取得專利權人的授權 。
其二是此類方法係以有生命的人體或動物為實施對象，藉由醫生(或獸醫)或其指導者
的知識與技巧所執行與掌控，屬於醫療行為領域，其使用方法與所得結果將因患者之
體質與病情而異，缺乏再現性，無法在產業上製造、使用，不具產業利用性(實用性)
，非屬專利法意義上的發明創造。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.77.1
→
06/03 19:58, , 1F
06/03 19:58, 1F
→
06/03 19:59, , 2F
06/03 19:59, 2F
→
06/03 20:00, , 3F
06/03 20:00, 3F
→
06/03 20:01, , 4F
06/03 20:01, 4F
→
06/03 20:01, , 5F
06/03 20:01, 5F
→
06/03 20:02, , 6F
06/03 20:02, 6F
→
06/03 20:03, , 7F
06/03 20:03, 7F
→
06/03 20:03, , 8F
06/03 20:03, 8F
→
06/03 20:05, , 9F
06/03 20:05, 9F
→
06/03 20:05, , 10F
06/03 20:05, 10F
→
06/03 20:05, , 11F
06/03 20:05, 11F
→
06/03 20:07, , 12F
06/03 20:07, 12F
→
06/03 20:30, , 13F
06/03 20:30, 13F
→
06/03 20:31, , 14F
06/03 20:31, 14F
→
06/03 22:49, , 15F
06/03 22:49, 15F
→
06/03 22:49, , 16F
06/03 22:49, 16F
→
06/03 22:49, , 17F
06/03 22:49, 17F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
