Re: [問題] 寫給 USPTO 的 敘述

看板Patent (專利)作者 (司特加油!)時間17年前 (2008/10/15 22:02), 編輯推噓11(11016)
留言27則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《DreamOfPilot (司特加油!)》之銘言: 這種問題不知道適不適合在這裡發問 是這樣的 我是從事專利行政方面,送件或是程序相關的工作 這星期我要幫某家公司某案向 USPTO 請求變更公司規模, 是要將其由大實體變為小實體, 以往此類型的例子不外乎是公司精簡人力, 因此原本公司規模有 500 人以上,現減少為 500 人以下, 故需要向 USPTO 申請變更公司規模。 但是這個案例特殊, 當初這個案例是我們事務所委由國外事務所送新案, 該公司其實規模一直都是小實體, 但是該國外事務所當初送件時便呈報為大實體, 故其實公司規模一直沒有改變, 原因是出自於事務所送件上的疏忽所導致, 然後,問題就在於... 我必須寫 letter 給 USPTO, 內容大抵是要說, 由於事務所的疏忽及過失, 以致於當初誤呈報該公司規模為大實體, 但該公司規模其實一直都是小實體, 現在要向審查委員請求更正為小實體, 想請問版上比較瞭解這方面的版友, 上述那段文字該怎麼用字比較好呢? 寫平常的英文信是OK 可是這個要寫給 USPTO 我冒汗了(汗) 拜託各位熟悉此方面文字的版友可以給我建議, 這方面文字該怎麼用會比較好, 先謝謝各位了! 有問題歡迎不吝指教@@! ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.21.155

10/15 00:31, , 1F
這明明是你們代理人的問題 請他去解決不就好了/
10/15 00:31, 1F

10/15 01:11, , 2F
hmm...因為某些原因,現在由我們處理,所以需要由我
10/15 01:11, 2F

10/15 01:11, , 3F
們向 USPTO 發出請求@@
10/15 01:11, 3F

10/15 09:19, , 4F
要是你是IH的話..外包吧 IF的話...的話...把大小個體的美
10/15 09:19, 4F

10/15 09:20, , 5F
國專利法條文找出來 引經據典的說你可以依據哪條條文
10/15 09:20, 5F

10/15 09:21, , 6F
進行什麼行為 望能準予要求這樣. (美國專利法有中文版..)
10/15 09:21, 6F

10/15 09:22, , 7F
麻煩的是 搞不好有相關專屬的表格要填...=_=a
10/15 09:22, 7F

10/15 09:24, , 8F
(只有兩次美國OA經驗 而且還是參考前案的 看看就好 =-=a)
10/15 09:24, 8F

10/15 09:31, , 9F
這類定稿文件大家都不外流,所以....找IF辦吧!
10/15 09:31, 9F

10/15 21:31, , 10F
我是事務所的行政程序人員XD 我是知道要做什麼
10/15 21:31, 10F

10/15 21:32, , 11F
只是想問問看有沒有有類此經驗的人可以提供意見(汗)
10/15 21:32, 11F

10/15 21:32, , 12F
因為要寫一封信給官方 會有點怕措辭不當@@"
10/15 21:32, 12F
另外還有一點是我想問的原因, 以往這類案件,應該都是依 37 C.F.R. 1.26 還可以要求退規費, 但是因為這個案件當初委由國外事務所送件時, 便有出問題的樣子, 因此當時送件的規費是由國外事務所全數吸收, 因此也沒有退規費之問題@@ 由於事務所的疏忽及過失, 以致於當初誤呈報該公司規模為大實體, 但該公司規模其實一直都是小實體, 現在要向審查委員請求更正為小實體, Because of the mistake of XXXX firm in the procedure of filing, XXXX submit this application as big entity ( employees >= 500 ), But this asignee is small entity at all times, So Please allow our request to change the statement of this application to small entity. 不知道這樣寫可以嗎? 這只是其中一小段, 因為還有其他段落,請求更正 filing receipt 等等的...XD 但是我又想到,此例僅僅是要求更正公司規模, 非實際公司變動,亦毋須請求退規費, 所以有點困擾該怎麼闡述比較好@@ 還是拜託大家幫忙看看或給給意見囉 萬事拜託感謝大家^_^ ※ 編輯: DreamOfPilot 來自: 219.86.21.155 (10/15 22:02)

10/15 22:21, , 13F
基本上 美國人是很相信人的 所以只要簡單宣示 並請他更正
10/15 22:21, 13F

10/15 22:22, , 14F
不要想太多 簡單就好的
10/15 22:22, 14F

10/15 22:22, , 15F
基本上,美國法律注重誠信原則,只要據實告知,應該有機會
10/15 22:22, 15F

10/15 22:29, , 16F
如果要自己來,建議先看一下MPEP吧...XD
10/15 22:29, 16F

10/15 22:37, , 17F
對阿..mpep也沒有很厚阿 比牛津百科字典全集薄(3千多頁)
10/15 22:37, 17F

10/15 22:39, , 18F
又不是要全看= =||
10/15 22:39, 18F

10/15 22:40, , 19F
人家遊戲規則不自己先瞭解一下,就這樣玩下去,不會太大膽
10/15 22:40, 19F

10/15 22:41, , 20F
這種問題應該很少人遇過(patent firm該打屁股),所以僅能
10/15 22:41, 20F

10/15 22:42, , 21F
提供建議方向,無法給予實質協助~sorry for that.
10/15 22:42, 21F

10/15 22:48, , 22F
另外問一下,送件時公司是500人上/下?
10/15 22:48, 22F

10/15 23:36, , 23F
送件時規模為準 曾經有公司因為想省一點錢 訴訟時專利
10/15 23:36, 23F

10/15 23:37, , 24F
被判unenforceable
10/15 23:37, 24F

10/16 00:31, , 25F
^^已經回信給你了,希望可以幫上你忙
10/16 00:31, 25F

10/16 00:55, , 26F
V兄 我開個玩笑而已 不要介意吼 (  ̄ c ̄)y▂ξ
10/16 00:55, 26F

10/17 00:04, , 27F
= =||
10/17 00:04, 27F
文章代碼(AID): #18zVVO35 (Patent)
文章代碼(AID): #18zVVO35 (Patent)