Re: [心得] 專利師法免試是否違憲之研究
個人看法是違憲
信賴保護只要讓原資格的人可以繼續執行業務已足
不需要進一步轉換資格
因此
新法上路
讓原有專利代理人資格者得以專利代理人繼續執行其業務
（注意：沒有年限喔）
已經達到信賴保護目的
完全沒有授與新資格（專利師）之必要
舉例來說
97年會計師及格者
是沒有機會執行專利代理業務的
96會計師及格者
勉強可以在97.1.11前申請為專利代理人
可以執行專利業務
但是卻不在轉換資格之列
相對95年之前會計師及格者
若符合相關規定就可轉換專利師
（但是即使不轉換，還是可用專利代理人資格執行業務）
其間的差異
就可以去評估說授與這樣的資格到底有沒有正當性
特別是專利師考試難度這麼高下^^
小弟原本打算故意去申請轉換（必定會被駁回）
提請行政爭訟（一定敗訴）
再向大法官要個說法（個人認為要到這邊才有機會）
可是後來想想
現在的資格也足以執行專利業務
沒必要輕舉妄動得罪同道
所以就很沒膽的縮了
這些日子以來
我常遇到一些靠轉換資格取得專利師資格者
經常自稱專利師（雖然他不是考到的）
但我心裡面其實比較尊敬那些通過國考剛剛考上專利師的人
不過話說回來
不管專利師還是專利代理人
只是一個執業的資格
以現階段來看
我想不會有人因為A是專利師就把案件移轉到A那邊
所以並無實際上的影響
說破了
就是差在名片上能不能印「專利師」
加油Y大
為了社會正義
為了專利師的價值
需要有您的努力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.225.222
推
03/08 16:55, , 1F
03/08 16:55, 1F
→
03/08 16:56, , 2F
03/08 16:56, 2F
謝謝分享
不過該件與本案此關連似乎不大
該件的爭議是某期間的代理面詢能否被視作專利師業務
而本案最大的問題是授與專利師資格是經過「法律規定」授與
也是就說是授與資格完全「合法」
但能否通過憲法一般原則審查
則有待Y大等關心這個議題的先進共同努力
※ 編輯: moonearl 來自: 118.168.225.222 (03/08 21:45)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
6
45
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章