Re: [請益] 專利法規

看板Patent (專利)作者lkw (愛‧簡單最好)時間16年前 (2009/06/02 17:54)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言： : 一問: 設發明人 A 及 B 同時發明一物品，A獨自向TIPO申請專利核準， : B發現後，向 A 說要把案件舉發掉並拿回其專利申請權，以下為A之回覆: : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ : 　現行之專利法規對此狀況之規範如下: : 專利法12條專利申請權為共有者，應由全體共有人提出申請.... : 專利法67條如有下列情事之一者，專利專責機關應依舉發或依其職權撤銷其專利權.. : 一.違反第十二條第一項.... : 且專利法34條所述之非[申請權人]一項，因本人(A)亦為申請權人，故此項無法應用於 : 本案，由此可見，貴方(B)雖可作出舉發並撤銷本案，然貴方之專利申請權經本案之公 : 開及舉發後即無法回復，為顧及倆方之利益，如貴方願放棄本案之申請權、及保證對 : 本案不提舉發之訴，則本人願賠償X萬元予貴方予以補償，並向智財局申請更正發明人 : 為A及B，此舉對雙方均為有益無害，冀貴方肯首而了結此事。 : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ : 問1. B是否如A所述，無法取回其專利之申請權及利用較早之申請日重新申請發明專利? 我認為可以適用34條我非法律出身，胡亂說說我的見解專利申請權屬於「公同共有」公同共有在我的解讀，就是把共有的所有人加起來視為另"一個"權利人 A+B=C，這個C才是真的具有專利申請權的人所以A獨自偷偷申請，可以把A視為"非專利申請權人"，因為申請權人是C，不是A 依34條規定，發明人、雇用人、創作人都可以在公告後提起舉發撤銷所以B只要能証明自己為發明人之一，就能提出舉發但若要適用撤銷後60天內再提出申請"新案"讓該專利權能換成C 那又要"專利申請權人"C提出申請，也就是A+B 所以若A不同意，B也沒辦法單獨提出申請若A同意，那用A+B=C來提出應該是沒問題。 : 問2. 專利法有否對發明人之更正有作出說明? 更正好像沒有，只有提到發明人具有姓名表示權這部份要請民法專家了 : 問3. 如專利法67條所述，專利機關可依其職權撤銷其專利權，如主動告之更變是否會被 : 撤銷? 釋義裡有說，違反此條，"不宜"依職權 : 問4. 因違反第十二條第一項係限於利害關係人方能提出舉發，其請B放棄舉發權之合約 : 是否成立? 這也是民法的issue : 謝謝各位先進的指導~^_^~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.158.99