Re: [問題] 請問算不算侵權或不夠新穎 ?

看板Patent (專利)作者 (orson)時間16年前 (2009/08/12 22:56), 編輯推噓1(104)
留言5則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《aquatear (米蟲)》之銘言: : 現在發明了一個方法 : 這個方法是靠轉換顏色來達成目的, 後面有一個技術來找到這個轉換的顏色 : 發現有專利也是利用轉換顏色來達成目的,但是找到轉換色的方法不同 =========上為技術陳述、下為問題===================================== : 不曉得這樣我提的專利會不會構成踩到別人專利, : 或者根本不夠新穎不構成專利的條件呢 ? : 感謝 !! 提專利==>意思是一個專利申請案(下稱本案)的意思 從原PO的文義來看....應該是問 專利範圍重疊或新穎性遭揭露的問題 假設本案其他條件都符合了,已到了要看新穎性的階段..... 就專利的新穎性要件來說,本案既然採用不同於先前技術的方法、不同的 技術手段,新穎性當然沒問題。不同的方法與技術手段,雖然能使本案符合新 穎性要件,但專利權的取得還要進行進步性要件的判斷,是否有進步性才是本 案獲准與否的關鍵。 另外,專利權是排他權,專利權跟專利權之間不會有侵權的問題,專利權 之間只有權利範圍重疊、再發明的問題,到實施專利的階段才有侵權的問題。 (白話文:證書不會侵權證書啦)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.244.85

08/12 22:57, , 1F
謝謝分享
08/12 22:57, 1F

08/12 22:58, , 2F
新穎性還是要看本案與前案的差異性
08/12 22:58, 2F

08/12 23:00, , 3F
前案的上位概念,不會影響到本案為下位概念的新穎性
08/12 23:00, 3F

08/12 23:00, , 4F
但是前案為下位概念時,就會影響本案之上位概念的新穎性
08/12 23:00, 4F

08/12 23:02, , 5F
有新穎性,還不一定有進步性。沒有新穎性,就沒有進步性。
08/12 23:02, 5F
文章代碼(AID): #1AWjWjJO (Patent)
文章代碼(AID): #1AWjWjJO (Patent)