[問題] 請問算不算侵權或不夠新穎 ?

看板Patent (專利)作者 (米蟲)時間16年前 (2009/08/12 17:56), 編輯推噓6(609)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
現在發明了一個方法 這個方法是靠轉換顏色來達成目的, 後面有一個技術來找到這個轉換的顏色 發現有專利也是利用轉換顏色來達成目的,但是找到轉換色的方法不同 不曉得這樣我提的專利會不會構成踩到別人專利, 或者根本不夠新穎不構成專利的條件呢 ? 感謝 !! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.68.170 ※ 編輯: aquatear 來自: 61.219.68.170 (08/12 17:57)

08/12 18:04, , 1F
可專利性和侵權判斷是兩件事,就算拿到專利也不表示不會
08/12 18:04, 1F

08/12 18:04, , 2F
落入前專利的專利範圍
08/12 18:04, 2F

08/12 19:03, , 3F
都有可能
08/12 19:03, 3F

08/12 19:19, , 4F
既然有實質不同-新穎性不成問題 怕的是顯而易見
08/12 19:19, 4F

08/12 19:20, , 5F
而會不會踩到 要看他的權利項.. 而S大跟G大所言屬實
08/12 19:20, 5F

08/12 20:06, , 6F
專利跟專利不會有侵權問題產生
08/12 20:06, 6F

08/12 20:07, , 7F
如果你可以比前案少一步驟以上,應該可以拿得到專利。
08/12 20:07, 7F

08/12 20:12, , 8F
形式上實質上相同、上下位概念、直接替代或直接無歧異得知
08/12 20:12, 8F

08/12 20:14, , 9F
請問延長與延長有何不同?請問消滅與撤銷有何不同?謝謝
08/12 20:14, 9F

08/12 20:14, , 10F
08/12 20:14, 10F

08/12 21:56, , 11F
樓上第一句怪怪的 一樓 S 大說的是對的
08/12 21:56, 11F

08/12 21:58, , 12F
就像 三極體(下位)雖然相對於二極體(上位) 具有專利性
08/12 21:58, 12F

08/12 21:59, , 13F
但在實施上 就無法跳脫 二極體的範圍 而有侵權的問題
08/12 21:59, 13F

08/12 22:02, , 14F
第一具沒怪,專利跟專利確實沒有侵權問題,專利≠物品
08/12 22:02, 14F

08/12 22:03, , 15F
08/12 22:03, 15F
文章代碼(AID): #1AWf75Ds (Patent)
文章代碼(AID): #1AWf75Ds (Patent)