PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 專利性問題

看板Patent (專利)作者 (Itachi)時間16年前 (2009/08/19 16:09), 編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請教板上眾多前輩 專利三要素： 新穎性、進步性、產業利用性 目前一前案，申請權利範圍為一物質X(chemical compound)，其包含： (1)A(including D)； (2)B； (3)C， 其中A,B,C為相異物質，D為某一元素。 如今申請一權利範圍為一物質Y，其包含： (1)A； (2)B(including D)； (3)C。 若提不出(a)D附屬於A中和B中有何差別 (b)X與Y有何差別 是否就無可專利性? 假設只提出(b)的差別而無(a)，且Y優於X，是否就是進步性? 可專利? 假設只有(a)而無(b)，則無進步性，無專利性。 小弟非正統專利工程師出身，還請前輩們多多指教，非常感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.104.163
→
08/19 16:13, , 1F
假設兩者在process上無差異的話
08/19 16:13, 1F
→
08/19 22:43, , 2F
先考慮產業利用性，再考慮新穎性，最後考慮進步性。
08/19 22:43, 2F
→
08/19 22:44, , 3F
若無產業利用性，就不需要分析新穎性與進步性。
08/19 22:44, 3F
→
08/19 22:44, , 4F
有產業利用性，但無新穎性，也不需要考慮進步性。
08/19 22:44, 4F
→
08/19 22:45, , 5F
有產業利用性與新穎性，還要考慮進步性。
08/19 22:45, 5F
→
08/19 22:46, , 6F
若你提得出（a）及/或（b），那就必須要限縮申請專利範圍
08/19 22:46, 6F
→
08/19 22:46, , 7F
不然我會認為沒有進步性。因為你申請專利範圍太廣。
08/19 22:46, 7F
推
08/19 22:47, , 8F
=_=a A(D) 跟 B(D) 新穎性沒問題. 進步性..如你能證明
08/19 22:47, 8F
→
08/19 22:49, , 9F
Y 優於 X 且其係不易聯想到的 (細部請見審查基準)
08/19 22:49, 9F
→
08/19 22:50, , 10F
建議你要將（a）及/（b）條件加入申請專利範圍內比較洽當
08/19 22:50, 10F
→
08/19 22:53, , 11F
就我看來，x與y都是包含ABCD而已。
08/19 22:53, 11F
→
08/19 22:54, , 12F
不然就是改寫成下位概念，例如加入成份比例或溫度或壓力等
08/19 22:54, 12F
→
08/19 22:55, , 13F
甚至加入abcd可以選自於哪些成份所組成之群組之一
08/19 22:55, 13F
→
08/19 23:07, , 14F
product加入process的limitation是無效的.
08/19 23:07, 14F
→
08/19 23:08, , 15F
物歸物,方法歸方法,兩者盡量不要混在一起.
08/19 23:08, 15F
推
08/19 23:20, , 16F
關於product by process的部份,可參考US MPEP 2113:
08/19 23:20, 16F
→
08/19 23:20, , 17F
"Even though product-by-process claims are limited
08/19 23:20, 17F
→
08/19 23:20, , 18F
by and defined by the process, determination of
08/19 23:20, 18F
→
08/19 23:21, , 19F
patentability is based on the product itself.
08/19 23:21, 19F
推
08/19 23:24, , 20F
Claim 是用來保護技術特徵,因此彰顯出差異性之技術特徵
08/19 23:24, 20F
→
08/19 23:25, , 21F
才有機會突破進步性的障礙。打個廣告,就 TRIZ來說, 進入
08/19 23:25, 21F
→
08/19 23:26, , 22F
technical contradiction的技術領域就很輕易的可以突破
08/19 23:26, 22F
→
08/19 23:31, , 23F
最近工研究有TRIZ課程,有興趣的IHPE建議可以去聽看看
08/19 23:31, 23F
→
08/19 23:32, , 24F
TRIZ 應用到迴避設計以及佈局雖不是新聞,多瞭解總是有益
08/19 23:32, 24F
推
08/19 23:55, , 25F
↑↑院
08/19 23:55, 25F
→
08/20 09:19, , 26F
感謝諸位前輩
08/20 09:19, 26F
‣ 更多 Uchiha 的文章
文章代碼(AID): #1AYxCrqg (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
4
26
[問題] 專利性問題
Uchiha
16年前, 08/19
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Uchiha 的文章
文章代碼(AID): #1AYxCrqg (Patent)