Re: [法規] 提醒CN新修訂的專利法下個月開始實施

看板Patent (專利)作者 (PoPo)時間16年前 (2009/09/18 12:31), 編輯推噓5(5021)
留言26則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
Anyone notices the amended Art. 20, which requires the foreign filing license? We may have problem if we like to file a patent in Taiwan for the invention "made in China". Previously, we may file the patent in CN and in TW at the same date. Now I guess we have to wait for the foreign filing license before TW filing. Problem: We cannot claim the China patent priorty in Taiwan. Anyone can think of solution? ※ 引述《orsonplus (orson)》之銘言: : 提醒一下,CN下個月開始,實施新版中華人民共和國專利法 : (2009年10月1日起施行) : 繁體版 : http://kuso.cc/4$ad : 話說,剛剛逛了一下SIPO ,冏~ : 審查指南有出英文版.... : 另外昨天有人水球問我,在前幾篇推文中說到的CN戰略是什麼,如下: : http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/ztzl/ywzt/zscqzl/ : 如果連CN的網頁很慢,記得去設一下proxy : 例如:Hinet ==> proxy伺服器 "proxy.hinet.net",連接埠 "80" : 速度會快一點.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.134.249

09/18 13:15, , 1F
XD 迷一樣的20條,依照該國的反分裂國家法第2條解釋
09/18 13:15, 1F

09/18 13:19, , 2F
在我們中華民國申請的案件,很可能不適格於該國專20
09/18 13:19, 2F

09/18 13:22, , 3F
(以上純就法的角度...畫虎畫蘭花一下...可能有誤 XD
09/18 13:22, 3F

09/18 16:35, , 4F
事實上雖然大陸官方只要收到專利申請案,一定會進行保密審查
09/18 16:35, 4F

09/18 16:35, , 5F
但大陸專利局也很難事先發現違規的行為,
09/18 16:35, 5F

09/18 16:35, , 6F
因為該項條文的但書是必須要是在大陸完成的發明/創作,
09/18 16:35, 6F

09/18 16:36, , 7F
而一般企業之專利產出通常不涉及需要保密之內容,
09/18 16:36, 7F

09/18 16:36, , 8F
尤其台灣企業之專利要舉證其專利是在大陸完成的難度又較高,
09/18 16:36, 8F

09/18 16:36, , 9F
因此我想我們應該是不用太過擔心該項條文之規定,
09/18 16:36, 9F

09/18 16:36, , 10F
不過我也同意板大的看法,如果真照規定走,
09/18 16:36, 10F

09/18 16:37, , 11F
台灣企業在大陸產出的專利要申請台灣專利免不了會有問題,
09/18 16:37, 11F

09/18 16:37, , 12F
除非甘願等保密審查完成之後才提出台灣專利。
09/18 16:37, 12F

09/18 16:40, , 13F
PS:大陸代理人也說了,台灣申請專利也算是域外申請,
09/18 16:40, 13F

09/18 16:40, , 14F
所以,反分裂法在這裡可能用不上阿~~
09/18 16:40, 14F

09/18 16:59, , 15F
我想大陸代理人說的是以前單純違規的問題
09/18 16:59, 15F

09/18 17:00, , 16F
現在是新增第20條第4款會影響可專利性的問題,依45條
09/18 17:00, 16F

09/18 17:03, , 17F
可請求宣告無效,而適格於20條第1款的證據為外國非域外
09/18 17:03, 17F

09/18 17:05, , 18F
不知道新版的審查指南有沒提到TW案當作證據的問題就是了
09/18 17:05, 18F

09/18 17:10, , 19F
若以台灣案作為在"外國"申請的證據,不就與其反2矛盾 XD
09/18 17:10, 19F

09/18 18:23, , 20F
對CN官方來說,TW的專利文獻被視為域外公開出版物
09/18 18:23, 20F

09/18 18:30, , 21F
就個人想法,若TW專利能當作CN專20的證據打掉CN專利,
09/18 18:30, 21F

09/18 18:33, , 22F
那麼早就解決是國外、國內優先權或尋找第三管道的問題了
09/18 18:33, 22F

09/18 20:41, , 23F
新版審查指南對於保密協定的章節超短,也沒提到台灣問題
09/18 20:41, 23F

09/18 20:44, , 24F
另外,20條與28條所指的外國,不見得是指同一件事~~
09/18 20:44, 24F

09/18 20:45, , 25F
而且我覺得更要注意的是20條"國內"的問題~~可能更甚於國外~
09/18 20:45, 25F

09/19 02:06, , 26F
最近兩岸專利局有要協商呀 只是達賴讓會議延後了..
09/19 02:06, 26F
文章代碼(AID): #1Aimq_FL (Patent)
文章代碼(AID): #1Aimq_FL (Patent)