PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 大陸專利用語問題

看板Patent (專利)作者 (David Ku)時間16年前 (2009/10/12 14:36), 編輯推噓11(11推 0噓 38→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我想問一下大陸專利說明書語法的問題 關於附屬項的部分，我看到了兩個不同代理人，用兩種不同語法來寫 第一種: 如權利要求2所述的 A, 其中，該B...... 第二種: 如權利要求2所述的A, 其特徵在于, 該B.... 我想請問板上的先進, 這兩種有差別嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.111.186
推
10/12 15:39, , 1F
CN專利記得強制要求Claim一定要寫成Jepson Type？
10/12 15:39, 1F
→
10/12 16:15, , 2F
剛聽一位前輩說 新型專利好像是這樣的
10/12 16:15, 2F
推
10/12 16:21, , 3F
這個問題在CN審查指南上有寫，很容易查的到，也很明確
10/12 16:21, 3F
→
10/12 16:25, , 4F
版主好建議，竊以為應該養成主動查詢法規或基準的習慣
10/12 16:25, 4F
→
10/12 19:25, , 5F
文字上有差別，但是實質上沒有差別，這要看代理人與審委
10/12 19:25, 5F
推
10/12 22:07, , 6F
這不是我上次問的問題嗎XDD 大陸都用"其特徵..."
10/12 22:07, 6F
推
10/12 23:57, , 7F
1規定並非一定要這樣寫(有但書)2.實務上沒寫也大部份都沒事
10/12 23:57, 7F
→
10/12 23:59, , 8F
3有遇過這種oa(少),但是沒遇過單獨出現這種核駁理由的oa
10/12 23:59, 8F
→
10/13 00:03, , 9F
我個人認為其實從屬項加上其特徵是不妥的，因為出現(兩次)
10/13 00:03, 9F
→
10/13 00:12, , 10F
去看看大陸專利就知道到底是否可以囉
10/13 00:12, 10F
推
10/13 01:52, , 11F
規定要這樣寫，但現在不這樣寫也不會有事
10/13 01:52, 11F
→
10/13 10:37, , 12F
如果是這樣 未來在做大陸前案的分析比對 該怎麼看待?
10/13 10:37, 12F
→
10/13 10:38, , 13F
大陸代理匪賊跟我說 發明可以用第一種 新型要用第二種
10/13 10:38, 13F
推
10/13 11:00, , 14F
二段式的寫法主要是在獨立項，藉以明確區分出前案與本案
10/13 11:00, 14F
→
10/13 11:01, , 15F
之技術特徵，至於附屬項，應該沒人會用這種寫法吧...
10/13 11:01, 15F
→
10/13 11:03, , 16F
前案(先前技術)與本案(申請專利技術)
10/13 11:03, 16F
→
10/13 11:09, , 17F
CN規定新型好像就是要這樣寫耶...
10/13 11:09, 17F
推
10/13 11:26, , 18F
剛看了一下前一陣子送件的CN案,@@" 的確連附屬項也是...
10/13 11:26, 18F
推
10/13 11:41, , 19F
不一定是新型，看到發明也可以這樣寫~
10/13 11:41, 19F
→
10/13 12:02, , 20F
那這樣解讀上(例如比對分析) 會跟其他國家不一樣嗎?
10/13 12:02, 20F
推
10/13 12:36, , 21F
再怎麼解讀，專利範圍都是第一個字到句點為止的整體。
10/13 12:36, 21F
→
10/13 12:37, , 22F
專利範圍還是基於全要件原則下的文義讀取開始看
10/13 12:37, 22F
→
10/13 13:08, , 23F
從邏輯來看也沒問題，引用標的是技術範圍，不是文字接龍
10/13 13:08, 23F
→
10/13 13:43, , 24F
從所有的CN官方的審查指南、最高人民法院的講法來看
10/13 13:43, 24F
→
10/13 13:44, , 25F
對於附屬項其特徵在於的定義都是指"附加技術特徵"
10/13 13:44, 25F
→
10/13 13:46, , 26F
了解 感謝O大
10/13 13:46, 26F
→
10/13 13:46, , 27F
吉普森式的寫法在於明確指出先前技術，俾利審查委員閱讀
10/13 13:46, 27F
→
10/13 13:51, , 28F
對了很多CN代理人不一定專業，常常錯誤解審查指南跟法規
10/13 13:51, 28F
→
10/13 13:51, , 29F
跑來跟台灣代理人說這樣不行，那樣不行，結果不是不行
10/13 13:51, 29F
→
10/13 13:52, , 30F
是他自己曾經搞錯某些東西被要求修正，而擴大解釋...
10/13 13:52, 30F
→
10/13 13:54, , 31F
最好相信自己看到的法規....
10/13 13:54, 31F
→
10/13 13:56, , 32F
有TW事務所為了節省成本,跟一些代理費低的CN事務所合作
10/13 13:56, 32F
→
10/13 13:57, , 33F
往往會發生很神奇的解釋或理由..XD
10/13 13:57, 33F
→
10/13 14:36, , 34F
我想到德國代理人翻譯出現Typo，被審委挑到之後，還給裝死
10/13 14:36, 34F
→
10/13 14:36, , 35F
要收修正費用的事...
10/13 14:36, 35F
推
10/13 15:10, , 36F
請問O大=>附屬項其特徵在於的定義都是指"附加技術特徵"這句
10/13 15:10, 36F
→
10/13 15:11, , 37F
話是從審查指南的那部份有提到?~~謝謝。可否給出章節頁碼
10/13 15:11, 37F
→
10/13 15:38, , 38F
並沒有明確規定其特徵在於=附加技術特徵,只是從其它文件
10/13 15:38, 38F
→
10/13 15:39, , 39F
看來,CN的邏輯似乎是這樣在詮釋...
10/13 15:39, 39F
→
10/13 16:03, , 40F
大多官方文件在講到附屬項,都會提到"附加技術特徵"概念
10/13 16:03, 40F
→
10/13 16:04, , 41F
http://0rz.tw/fyjb9 的附件.doc <===例如這個或其他
10/13 16:04, 41F
推
10/13 17:45, , 42F
附屬項是附加技術特徵這我同意，不過從屬項是否加上特徵寫
10/13 17:45, 42F
→
10/13 17:46, , 43F
法，似乎並無關乎"附加技術特徵"~~
10/13 17:46, 43F
→
10/13 18:31, , 44F
用填表格角度,規定要我寫技術特徵,就寫了其特徵在於
10/13 18:31, 44F
→
10/13 18:34, , 45F
或許可以跳脫一下我們的習慣的思維,來看幾個字
10/13 18:34, 45F
→
10/13 18:46, , 46F
有些案子不寫那幾個字,也都沒啥問題,但就有代理人可能被
10/13 18:46, 46F
→
10/13 18:47, , 47F
退件過,所以擴大解釋說這不加不行會被退件,至於TW代理人
10/13 18:47, 47F
→
10/13 18:48, , 48F
能選擇的,只能以減少程序糾紛為主,以最安全的方式送件
10/13 18:48, 48F
→
10/13 23:34, , 49F
有些大陸審委會要求你加上；其特徵在於～；怪怪囉
10/13 23:34, 49F
‣ 更多 eedavid 的文章
文章代碼(AID): #1AqivkT0 (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eedavid 的文章
文章代碼(AID): #1AqivkT0 (Patent)