[閒聊] 台一筆試分享

看板Patent (專利)作者 ( let go )時間15年前 (2010/05/27 23:13), 編輯推噓23(23068)
留言91則, 12人參與, 最新討論串1/1
(以下借用piggynin的分享文格式,寫得真清楚!p大介意的話,請告知我再修改,謝謝) 我的背景是材料系、所畢業,對職場和專利界來說都算是非常新手 只做過研究助理一年,主要是paper work, 幫忙初步修改要投期刊的論文和作報告海報 在不想進園區且本身還蠻喜歡文字工作的情況下 (就是可以坐在電腦前很久處理文章) 想試試看專利工程師的工作 目前只到台一筆試過 其他事務所尚在丟履歷中 職務:專利工程師(化工組) ------------以上為個人簡介^^--本文開始--------------- 1.與人資面談 到公司後直接先和主管A(應該是人資,很親切)簡短面談 問了為什麼想做專利 為什麼不進園區 可以開始的工作時間 對專利有什麼簡短了解嗎 因為我提到我本來不想念研究所 他就問了如果再選一次你還會念材料系嗎? 過程中主管有提到其實他們比較愛理工碩士,而不用念科法所,這個論點有嚇到我 原因是科法所和他們實務上需求還是有落差(?) 聊了一下職涯規劃,鼓勵可以考專利師 (和部門主管的態度有點小不同) 簡介專利事務所的制度 國內、國外部 (此工作主要是國外部) 特別提到通常台一的新人面試都會有二次,可能第一次先筆試,通過後再約深談吧, 2. 筆試/填履歷 有中翻英、英翻中、英文作文、化學命名四個部分 翻譯的文章很短,各約5-6句話,中翻英-紫外線防曬相關,英翻中-polymer相關 內容比較像是科普的文章,不太像一般期刊論文的文句(但我不確定和說明書的相似度) 英文作文大約是托福的題目,三選一寫300字以上的文章 化學命名應該是化工組才會考,對有機熟的人來說應該不難, 不過我修完有機之後就再也沒用到過,所以這個部分除了alkane之外我都覺得很難 > < 前三部分主要的問題是沒有字典可以查(主管有說可以帶專業字典或電子辭典,但我沒有) 因為平常翻譯時習慣到奇摩字典/google找習慣用語或翻法或特殊單字,所以寫得不太順手 專業字我有試著翻,後面加括號註明 順便寫一份制式履歷 3.主管面談 工作內容: 我提到我對寫作有興趣,結果主管有特別強調這個工作不會有太多撰寫的機會 主要是檢查和潤稿外包翻譯成中文的文件(俗稱的進口案?),以及之後的申請程序 英文很重要,希望能確實翻譯和傳達智財局和國外商之間的訊息,適當給予意見 會有外籍顧問和主管作把關,但希望還是工程師可以儘量勝任 訓練課程: 主要採師徒制,一個帶一個,邊做邊學,沒有特別獨立出來的教育訓練 薪資福利/職員考核: 還沒有談到這個部分,不知道是不是筆試有過之後,會找去第二次面談時再說 工作時間外可以接事務所內的翻譯當兼差外快 (有說明是下班後!) 職涯規畫: 主管的回答沒有很明確,考專利師對工作不會有非常大的幫助,但對個人是個投資 其他: 為什麼不去園區? (又是這個問題) 對專利有什麼了解?平常有看智財局的網頁嗎?這個領域有什麼特別引你注意的事? (我回答最近好像要改專利法了? 他很慎重地說還要送立法院 是很大幅度的更動 真的要改至少還要二三年以上 也不一定會改得成 我的回答他好像不太滿意) 求學過程中有沒有什麼影響深遠的事? 工作開始時間?原因? 英文能力?平常有特別怎麼學英文? 和人資主管聊完約半小時後,開始寫筆試大約一個半小時, 中間部門主管進來談話約半個多小時,再繼續寫筆試,總共過程大約二個半小時 筆試題目上寫不限時間 自己覺得筆試寫得不算好 不知道會不會有第二次面試的機會或offer 有的話再來分享 而且和部門主管面談的過程比較不順 不知道是不是表現太差了 > < 分享到此 謝謝大家耐心看完~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.180.246

05/28 08:43, , 1F
呵呵 我本來也要上來寫台一面試心得ㄋ:P 寄然l大寫了...
05/28 08:43, 1F

05/28 08:44, , 2F
那就請大家原諒懶惰的我 不過我面試電子組的 基本上考試
05/28 08:44, 2F

05/28 08:45, , 3F
差不多 只是沒有考專業名詞 主管有提到平均年終四個月
05/28 08:45, 3F

05/28 08:58, , 4F
不知道第一關幫妳面試的是不是一位小姐? 她本身是唸化工的
05/28 08:58, 4F

05/28 08:59, , 5F
台E的年終這麼多啊...
05/28 08:59, 5F

05/28 09:02, , 6F
對了~一樓已經拿到聯誠的pffer了嗎XD?
05/28 09:02, 6F

05/28 09:14, , 7F
其實有聽過某些主管級的聊過,不懂現在的人為何想說唸個科
05/28 09:14, 7F

05/28 09:15, , 8F
法所就可以當PE,以實務面沒有技術背景他們跟本不會想用
05/28 09:15, 8F

05/28 09:17, , 9F
平均的東西聽聽就好?
05/28 09:17, 9F

05/28 12:17, , 10F
年終拿不拿的到是一回事吧
05/28 12:17, 10F

05/28 15:29, , 11F
有耶 我有拿到聯誠的offer 也有台一的 他們都很緊急要覆
05/28 15:29, 11F

05/28 15:30, , 12F
其實我也有去理律面試 理律的主管很有趣 他也很老實的說
05/28 15:30, 12F

05/28 15:30, , 13F
他們其實下禮拜還有人要面試 也沒辦法跟我保證會錄取
05/28 15:30, 13F

05/28 15:31, , 14F
總之是很尷尬的時間點 不過他說如果是聯誠跟台一 他會建
05/28 15:31, 14F

05/28 15:32, , 15F
意我去台一 因為比較大間 聯誠相對來說比較小
05/28 15:32, 15F

05/28 16:01, , 16F
樓上去台一的工作內容也是以核稿為主嗎~~
05/28 16:01, 16F

05/28 16:43, , 17F
好像有核稿跟翻譯唷~主管說 剛進去一~兩個禮拜的工作先
05/28 16:43, 17F

05/28 16:43, , 18F
做翻譯 然後就邊做邊學囉
05/28 16:43, 18F

05/28 16:58, , 19F
核稿翻譯很容易上手啦 XDD 因為英日文claim的部分都有固定
05/28 16:58, 19F

05/28 16:59, , 20F
的寫法~~
05/28 16:59, 20F

05/28 17:14, , 21F
X大 過2個月 待你OA回來了 再說簡單會比較中肯...
05/28 17:14, 21F

05/28 17:18, , 22F
呵呵 有這麼快嗎~ 一般來說進實審不是都要快一年
05/28 17:18, 22F

05/28 17:33, , 23F
limpo大的心得好詳細 這樣我也可以學piggy大懶惰一下啦XD
05/28 17:33, 23F

05/28 17:36, , 24F
不過我和limpo大的筆試題目小不同 我沒考命名and有撰稿測驗
05/28 17:36, 24F

05/28 17:38, , 25F
而且我筆試寫好久......
05/28 17:38, 25F

05/28 17:58, , 26F
樓上的也是去應徵化工組嗎...
05/28 17:58, 26F

05/28 18:06, , 27F
恩~是的~但我的部分應該是國內部 和原PO不太一樣
05/28 18:06, 27F

05/28 19:02, , 28F
假如要排先後順序 我會排 理律>聯誠>台1
05/28 19:02, 28F

05/28 19:04, , 29F
聯誠在前面是因為 起碼他給薪水給的還不錯
05/28 19:04, 29F

05/28 21:10, , 30F
推心得~但不推冰店
05/28 21:10, 30F

05/28 21:24, , 31F
聯x也不推
05/28 21:24, 31F

05/30 00:41, , 32F
可能要看事務所和主管 可以仍很重實務 但有科法又會加分
05/30 00:41, 32F

05/30 00:42, , 33F
跟很前面的推文聊啦~
05/30 00:42, 33F

05/30 08:19, , 34F
沒有唸科法所的主管,通常不愛用科法所的…
05/30 08:19, 34F

05/30 08:20, , 35F
但打訴訟或舉發時,有唸過科法所會差很多…
05/30 08:20, 35F

05/30 08:20, , 36F
事務所愛用純理工的…其實是成本考量吧…
05/30 08:20, 36F

05/30 08:21, , 37F
很難想像一個PE在寫專利,不用考慮到將來訴訟和舉發的問題
05/30 08:21, 37F

05/30 10:32, , 38F
有實務技術背景又有科法當然是大加分!! 另外,darner說得
05/30 10:32, 38F

05/30 10:33, , 39F
其實沒錯,但IF在業積壓力之下大都趕著準時交件,IH雜事多
05/30 10:33, 39F

05/30 10:35, , 40F
就只希望稿件能穩穩的寫出技術內容就好。至於訴訟和舉發,
05/30 10:35, 40F

05/30 10:36, , 41F
國內應該都是頭痛醫頭,遇到再說居多吧。
05/30 10:36, 41F

05/30 10:39, , 42F
另外在考慮到訴訟和舉發之後被客戶要求attactive要擴範圍
05/30 10:39, 42F

05/30 10:41, , 43F
的無奈情況一直重覆之後其實就會覺得考慮實在是做白工...
05/30 10:41, 43F

06/01 11:43, , 44F
事務所花一年訓練工程師難道只是寫文字稿嗎? 囧rz...
06/01 11:43, 44F

06/01 11:53, , 45F
wiki的 civil procedure挺詳細,至少比科法所詳細清楚多
06/01 11:53, 45F

06/01 11:54, , 46F
我不知道科法所是在訓練專利工程師還是在訓練訴訟人員XD
06/01 11:54, 46F

06/01 11:56, , 47F
訴訟不是專利唯一的道路,若限縮在訴訟的世界,那還不如念
06/01 11:56, 47F

06/01 11:56, , 48F
個法律學程考律師來的有價值些
06/01 11:56, 48F

06/01 11:56, , 49F
這也是我念到一半落跑的原因
06/01 11:56, 49F

06/01 11:57, , 50F
(縮限)
06/01 11:57, 50F

06/01 21:12, , 51F
給V大,科法所會把民事訴訟法和行政訴訟法上完吧…
06/01 21:12, 51F

06/01 21:13, , 52F
wiki的civil procedure怎麼可能比科法所的課程詳細
06/01 21:13, 52F

06/01 21:17, , 53F
訴訟不是專利的惟一之路沒錯,但不懂訴訟…不能說懂專利
06/01 21:17, 53F

06/02 10:59, , 54F
Y大,你說的我可以理解,畢竟有裁判權的人才是主導遊戲規
06/02 10:59, 54F

06/02 11:00, , 55F
則的人,這些是可以從判例來研究基礎事實來闡釋相關法令
06/02 11:00, 55F

06/02 11:02, , 56F
舉個問題 : Markman hearing與技術的手段實質關係在哪?
06/02 11:02, 56F

06/02 11:02, , 57F
這些程序上的東西可以瞭解,但不是專利的關鍵,專利的本
06/02 11:02, 57F

06/02 11:03, , 58F
質在於技術,專利與技術的關係在於文字上的連結與法律對
06/02 11:03, 58F

06/02 11:03, , 59F
於這些文字連結關係的定義,就算你很瞭解專利訴訟,但你
06/02 11:03, 59F

06/02 11:04, , 60F
的東西也在於建構於該文字內容事實基礎上取巧的"方法"運
06/02 11:04, 60F

06/02 11:05, , 61F
用。 專利的價值在於訴訟,專利訴訟的核心在於專利迴避
06/02 11:05, 61F

06/02 11:06, , 62F
專利迴避的核心在於創新能力。這是我的看法
06/02 11:06, 62F

06/02 11:07, , 63F
專利工程師如果只會陪律師玩訴訟,等於一直在外圍跟著人
06/02 11:07, 63F

06/02 11:08, , 64F
家跑,這樣會限制專利工程師的技能與價值。
06/02 11:08, 64F

06/02 11:09, , 65F
PS:專利價值在於市場獲利,但市場遊戲規則由訴訟來定義
06/02 11:09, 65F

06/02 11:10, , 66F
專利迴避與專利佈局是上下位及一掌兩邊肉的關係
06/02 11:10, 66F

06/02 11:12, , 67F
我應該是沒有上完學程,我想所以我先前的見解有誤,但我
06/02 11:12, 67F

06/02 11:13, , 68F
想要表達的是,專利工程師對於訴訟程序可以瞭解,但並不
06/02 11:13, 68F

06/02 11:14, , 69F
是專利工程師價值的全部(但這也許與個人規劃有關,如果是
06/02 11:14, 69F

06/02 11:15, , 70F
要走這一塊,基礎而完整的法學素養可能是一個品質關鍵)
06/02 11:15, 70F

06/02 11:17, , 71F
如此一來,這又與目前業界實際業物上的需求有段差距,並
06/02 11:17, 71F

06/02 11:18, , 72F
不是每件疑似侵權的案子都一定要打專利,也並不是每個企
06/02 11:18, 72F

06/02 11:18, , 73F
業都打的起專利訴訟,隨著不同企業模式與市場競合關係都
06/02 11:18, 73F

06/02 11:18, , 74F
會有不同的變化。
06/02 11:18, 74F

06/02 11:19, , 75F
我主要看法是在於,除非你想走訴訟這一塊(市場並不大),
06/02 11:19, 75F

06/02 11:20, , 76F
才需要基礎完整的法律學程,但是還是有其他可以選擇發展
06/02 11:20, 76F

06/02 11:22, , 77F
並不需要這樣的基礎。 (專利工程師技能的發展不限於訴訟
06/02 11:22, 77F

06/02 11:22, , 78F
範圍)
06/02 11:22, 78F

06/02 11:29, , 79F
專利工程師的價值應建立在"如何正確對技術風險"進行把關
06/02 11:29, 79F

06/02 11:29, , 80F
的訓練上。
06/02 11:29, 80F

06/02 18:28, , 81F
就算不打訴訟,了解訴訟兩造的武器,對談判也是必要的。
06/02 18:28, 81F

06/02 18:33, , 82F
而且科法所唸完,就能取得民訴代理人的資格。
06/02 18:33, 82F

06/02 18:34, , 83F
雖然未必用得到,但總比需要時沒有來得好。
06/02 18:34, 83F

06/03 09:29, , 84F
專利的發展中,訴訟比重偏高,在趨勢上容易營造出NPE的
06/03 09:29, 84F

06/03 09:29, , 85F
環境,對企業來說,我想目前 NPE是無解的難題,這樣不利
06/03 09:29, 85F

06/03 09:31, , 86F
環境只能靠訴訟遏止,對業界看不到好處~
06/03 09:31, 86F

06/03 09:37, , 87F
由專利訴訟來建立IP的價值,有點像是在玩衍生性金融產品
06/03 09:37, 87F

06/03 09:40, , 88F
補充一下:法律對專利發展有舉足輕重的影響,過份重視法
06/03 09:40, 88F

06/03 09:40, , 89F
律會不會忽略其他對企業真正有利的發展角度,這是我推文
06/03 09:40, 89F

06/03 09:41, , 90F
的觀念(專利工程師有法律學程絕對有幫助),我自己也在念
06/03 09:41, 90F

06/03 09:41, , 91F
法律學程。
06/03 09:41, 91F
文章代碼(AID): #1B_emckr (Patent)
文章代碼(AID): #1B_emckr (Patent)