Re: [問題] 想當專利人...

看板Patent (專利)作者QxRt (都沒放到假..心好痛..)時間15年前 (2010/07/03 13:01)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《EBSDZ (EBSDZ)》之銘言： : 已在業界待兩年~ 軟硬背景都有，中字輩大學學歷 : 因為每天都到凌晨一兩點，工時15hrs up，身體有狀況了~ : 而且工作loading太多且太繁雜，工作中及下班後幾乎沒有自我進修學習的時間~ : 專利這份工作這幾年一直有在投resume...也曾到幾間事務所及公司應徵IF/IHPE~ : 專利的背景僅止於大學修過的三門課而已， : 之後都是自己找書來看~ 但也只有六日有時間看而已~ 所以看得不算多~ : 想轉往專利發展的原因，工時彈性是最大的理由 (工時較業界短，帶回家做也ok)， : 錢或許比業界拿得少，但走得長久感覺比較重要 = =+ : 到版上沉潛一段時間，似乎看不到工時、加班等字眼， : 想知道專利這份工作是不是真的大概都七點前後下班呢？ : 下班後總希望能有時間看書或是處理些私人的事~ : 還有也想知道一點是...面試時主管總說碩士學歷其實不是那麼必要， : 但...問公司內部碩士學歷還是佔絕大多數 orz : 版上的前輩們會建議再拿個碩士嗎？ (現在準備還來得及...) 不知道是不是只有我這種感覺，我覺得專利界超重視學歷耶... 如果想去事務所，真心建議再拿個國立大學碩士，在Inhouse一陣子了..看到各事務所在介紹自己事務所工程師時各所長都是拿工程師的學歷來強調，從來沒有看過事務所簡介上有寫toeic 分數的只會寫上日文檢定一級，或是工程師的工作經歷。藉此佐證自己事務所裡的工程師是有能力可以承接貴公司的案子。有時看到不認識的工程師要來談案子時，一定是先跟事務所要學歷跟個人資料的也不知道是不是這樣的惡性循環。只要能挑人的事務所，新進的工程師學歷都比資深的工程師好。也很常聽到一些資深的工程師在講，要不是人入行的早。以他私立或二技的學歷，若是現在要進事務所越來越不容易了。再來講到業界，我不知道到底重不重學歷啦...我也不知道主管的選材標準但是新進同仁的標準，我沒有私立碩士的同事。大家都挑國立碩士，而且幾乎都是前四大的。以上僅供參考，僅為個人感受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.38.221