Re: [問題] 英文系的人要如何進入專利領域

看板Patent (專利)作者 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間15年前 (2010/10/05 08:25), 編輯推噓7(709)
留言16則, 8人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
這篇 真的是偏太多 我看還是回個文 避免這篇給人誤導 ※ 引述《bufery (頑張れ夢に向かって￾ )》之銘言: : 想也知道你同事在唬你 : 根據我做國外案經驗 : 當專利工程師最重要是你語言能力 邏輯 語言能力 邏輯 還是要建構在一定的專業能力上 當你完全都沒有 專業能力 連案子都看不懂 你要怎麼去發揮 語言能力與邏輯能力 : 專業能力?做專利工程師敢保證你處理每件案子都看得懂? : 你就算碩士畢業 你會的也只是最鑽的一個部分 是的 每個工程師都是有自己的專精領域 所以 每間中型以上的事務所 至少都會有 機械 化學 生技 電子 軟體 等等分組 在自己的分組中 不敢說每一件都看得懂 但是 在本身既有的 背景知識與理工邏輯訓練下 要去理解的難度 當然比完全沒有基礎的容易多了 : 再來 專利這行業是服務業 你專業再怎麼強有申請人強? : 不要忘記事務所的角色仍屬代理人 : 一些OA答辯 沒有實驗數據 沒有申請人確認 : 你敢憑藉大學學的電子學 電路學 機械力學 化工的理論去寫? : 理工大學學到的理論 工程數學 真正能解決問題是有多少 : 最後還不是要靠實驗 的確 發明人是最了解他的發明的人 但是這不代表 工程師的專業能力 就可以無視了 因為 發明人像是發想故事的人 而工程師就是說或寫故事的人 當你不具備專業能力 連和發明人晤談都變成門檻 你要如何去了解發明的精神 然後還要傳達給審委甚至是普羅大眾呢????? 追根究底 發明說明書 還是在揭示技術思想.......... 沒有了 專業能力你到底揭示出來的 會是........... : 再者 你看專利師考試 目前雖然有考理工專業的科目 : 但一兩年後就要全部廢掉 真正理工的專業和在專利這行業所需的實務 : 仍有一定落差 只要你語言強 只要你邏輯強 麻煩你再跟你的消息來源確認一下 怎麼你聽說的蔡理事長說的不一樣?????? 雖然大家都說專利需求的 工程師是屬於通才 但是那個通才 是指 "習於該項領域" 的通才 而不是什麼基礎理工背景都不需要的通才 不然你叫生技領域的 去搞 電路 軟體 專利試試看........... 你這一段 基本上 跟前面的 "工程師也不是每件案子都懂" 基本上邏輯上就有衝突了............. : 理工的理論 不需太大CARE : 因為你不是研發 你也不是科學家 : 個人看過寫過這麼多案子 還沒一件案子 要你建構數學(ODE PDE)機電 化學模型 : 只要知道最基本的常識就好 理工基礎要好到哪? 問題就在於原 po 是文組的 唸英文出身的 他的理工基礎最多就是 高三等級............. 工程師的確不用 建構數學(ODE PDE)機電 化學模型 但是工程師要去理解 並轉化成 "讓別人看得懂" 的文字 這些再再都需要 "習於該項領域" 的通常知識 : 不要說工程師啦 審查官技術說不定都沒你強 : 個人就曾經收到一份OA 審查官看不懂你"分壓"的意思 以個案 論 通則 是邏輯上常見的謬誤 : 所以你前輩講的話聽聽就好 : 把邏輯語文搞好才是重點 : ※ 引述《disel (Matthew)》之銘言: : : 小弟有些問題想請教各位專利界的前輩。 : : 我最近應徵上一間事務所的專利工程師, : : 坦白說我完全沒有想到我會錄取。因為 : : 我沒有任何理工背景,標準的文組(高中 : : 是社會組,大學讀英語系)當初應徵時, : : 主管說我一開始要先熟悉台灣的專利法規, : : 之後讓我處理國外專利案的答辯。 : : 所以我最近都是在讀台灣的專利法規,還有 : : 專利審查基準,所內的前輩帶我讀過專利法。 : : 但是這位前輩他在我上班的第二天,就 : : 跟我講它非常質疑我是否能勝任這份工作。 : : 他說一個專利工程師,必須要有基礎的理工背景, : : 像我這樣連基礎的力學都不懂的人,到時候在 : : 寫專利說明書的時候,會非常吃力,就算我要翻譯 : : 專利文件,如果我不懂產品的內容和特性,英文再好 : : 都翻不出好的譯文。 聽完他說的話,我發現我的確是 : : 落後其他有理工背景的工程師,因為照理說,事務所應該是要找 : : 有理工背景,然後英文程度不錯的人。而不是找外文背景的人 : : 來訓練。 : : 所以我覺得老闆好像太高估我,認為我可以勝任這份工作。 : : 雖然老闆說把我定位成國外專利案處理的工程師, : : 但是我貧乏的理工知識,我真的很擔心是否可作這份工作。 : : 我想要請教各位專利前輩,像我這樣英文系背景的人要從事 : : 專利工程師、或是專利產業上的相關工作,是不是把專利工程師 : : 想的太過簡單了?所以我開始質問自己是不是要繼續往這領域努力下去 : : 我應該: : : A)先接受公司的訓練,努力學習看看,看我是否可以勝任 : : 專利工程師這份工作。等通過試用期,再來思考我是否可以待在這個產業。 : : 如果沒通過,那我就可死心地尋找其他的工作。 : : B) 放棄這份工作,專利工程師不是文組的人可以捧的飯碗? : : 我又沒有過人的智慧,還是回去找國外業務之類的工作吧! : : C) 其他建議 : : 感謝各位看完我落落長的文章,希望各位前輩可以提供我一些寶貴的意見。 : : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.16.38 ※ 編輯: kaikai1112 來自: 140.118.16.38 (10/05 08:26)

10/05 09:16, , 1F
k大好man >///<
10/05 09:16, 1F

10/05 09:26, , 2F
快 我板凳拿好了 旁邊還有個位置 請自備飲食
10/05 09:26, 2F

10/05 09:44, , 3F
文組的理工基礎? 國中理化?
10/05 09:44, 3F

10/05 10:17, , 4F
這篇真的要推, 之前接過一個OA, 原撰稿工程師非軟體領域
10/05 10:17, 4F

10/05 10:19, , 5F
而是材料化學相關領域,結果寫出的來內容完全沒有軟體觀念
10/05 10:19, 5F

10/05 10:20, , 6F
但該工程師在化學材料領域的案子上的稿子邏輯真的很完整
10/05 10:20, 6F

10/05 10:21, , 7F
所以基本的觀念還是要有,否則邏輯再強都還是很危險...
10/05 10:21, 7F

10/05 10:22, , 8F
ㄎㄅ.......................................吃力
10/05 10:22, 8F

10/05 10:41, , 9F
其實化學說明書就像寫實驗報告一樣XD 寫個背景 實驗步驟
10/05 10:41, 9F

10/05 10:42, , 10F
實驗結果 加幾個claim 完成! 我雖然是沒寫過 不過依樣畫葫蘆
10/05 10:42, 10F

10/05 10:43, , 11F
應該也可以寫出個大概... 所以生化案和電資案的確差蠻多的
10/05 10:43, 11F

10/05 11:00, , 12F
每個發明人或申請人應該不會喜歡自己的說明書被寫個大概
10/05 11:00, 12F

10/05 11:21, , 13F
當然寫完大概之後還是補充修正啊 我是說化學案的撰寫對本科
10/05 11:21, 13F

10/05 11:22, , 14F
系來說並不會太難
10/05 11:22, 14F

10/05 12:36, , 15F
這篇比較正確~ XD
10/05 12:36, 15F

10/13 17:16, , 16F
正確
10/13 17:16, 16F
文章代碼(AID): #1Cgd1aUg (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Cgd1aUg (Patent)