[問題] 實在是弄不懂專利法23條和31條的差別
專利法第23條:申請專利之發明，與申請在先而在其申請後始公開或公告之發明或新型專
利申請案所附說明書或圖式載明之內容相同者，不得取得發明專利。
專利法第31條一項:同一發明有二以上之專利申請案時，僅得就其最先申請者准予發明專利
我知道23條是擬制喪失新穎性的規定
然後31條第一項是先申請主義的規定
我的疑惑是，這兩個法條的使用例子上的差異在哪呢？
如果說兩個發明是相同的，就算後案在申請時前案未公開or公告，應該仍然可以用31條
駁回後申請案。那為何還需要23條呢？到底23條用的時機是怎樣？
專利新手加笨鳥，請前輩指點，謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.119.104
→
10/20 21:10, , 1F
10/20 21:10, 1F
→
10/20 21:13, , 2F
10/20 21:13, 2F
→
10/20 21:14, , 3F
10/20 21:14, 3F
→
10/20 21:17, , 4F
10/20 21:17, 4F
→
10/20 21:18, , 5F
10/20 21:18, 5F
→
10/20 21:52, , 6F
10/20 21:52, 6F
→
10/20 21:52, , 7F
10/20 21:52, 7F
→
10/20 21:53, , 8F
10/20 21:53, 8F
→
10/21 22:02, , 9F
10/21 22:02, 9F
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
