PTT職涯區 / Patent (專利)

[閒聊] 幫公司拉業績

看板Patent (專利)作者 (培養英日韓專利翻譯實力)時間15年前 (2011/03/05 10:59), 編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近碩論的內容發表在期刊上囉 也打算來申請兩個專利 預計在半年內衝出來~ (全部費用是由我在大學任職的學長利用學校的育成中心出XDD) 既然自己是在事務所上班 所以當然就是:肥水不落外人田"啦 (公司說我可以領介紹費XD) 不知道板上得大大有沒有相關的經驗~~ 還有一個問題就是: 找所內的工程師洽談之後, 他說由於我碩論的摘要可以在網路上看到, 還有系圖和圖書館都可以閱覽我的論文(限館內) 所以實審的時候會有新穎性的問題 不知道各位大大的意見是如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.78.156 ※ 編輯: Xkang 來自: 124.8.78.156 (03/05 11:02)
→
03/05 11:43, , 1F
還是可以申請阿 只是不會過就是了
03/05 11:43, 1F
→
03/05 11:55, , 2F
但是如果內容有不一樣哩??
03/05 11:55, 2F
推
03/05 12:04, , 3F
有去弄新穎性優惠期嗎
03/05 12:04, 3F
推
03/05 12:53, , 4F
阿就如s大所言 新穎性優惠期主張一下便是
03/05 12:53, 4F
→
03/05 14:39, , 5F
不符合主張要件唷 揪咪>.^
03/05 14:39, 5F
→
03/05 14:46, , 6F
可以去當業務囉
03/05 14:46, 6F
→
03/05 16:36, , 7F
新穎性的要件還要問所內工程師才知道，專利這門學問
03/05 16:36, 7F
→
03/05 16:36, , 8F
也太廣博了吧！
03/05 16:36, 8F
→
03/06 00:24, , 9F
我本來想自己寫,不過沒寫過怕寫壞掉...所以還是委託國內部寫
03/06 00:24, 9F
→
03/06 00:26, , 10F
等他們寫完再會稿就好(就算之後有利益也是大學在賺,我只是
03/06 00:26, 10F
→
03/06 00:26, , 11F
掛個發明人的名罷了)
03/06 00:26, 11F
推
03/07 08:51, , 12F
看有沒有利用專利申請科專計劃,如果有,發明人至少都可以
03/07 08:51, 12F
→
03/07 08:53, , 13F
拿到40%(計劃核過金額)我認識的學校大部分都這樣,不過依
03/07 08:53, 13F
→
03/07 08:54, , 14F
學校不同而有增刪比例金額,發明人其實是可以靠專利科專
03/07 08:54, 14F
→
03/07 08:54, , 15F
計劃賺到錢
03/07 08:54, 15F
→
03/10 13:04, , 16F
系圖和圖書館都可以閱覽你的論文(限館內),一樣視為公開.
03/10 13:04, 16F
→
03/10 13:04, , 17F
除非有辦法證明你的論文在圖書館上架之後沒有任何人去
03/10 13:04, 17F
→
03/10 13:05, , 18F
翻閱過. 公開不僅僅只限於網路上找得到才叫公開.你畢業
03/10 13:05, 18F
→
03/10 13:05, , 19F
論文上架若超過半年,能否主張新穎性優惠期應該很明顯了.
03/10 13:05, 19F
推
03/10 14:15, , 20F
n大 新穎性的喪失要件不以實際有人翻閱為必要唷..
03/10 14:15, 20F
→
03/10 14:17, , 21F
申請前先見於刊物才是要件 ( ￣ c￣)y▂ξ
03/10 14:17, 21F
→
03/10 14:42, , 22F
哦? 是這樣? 那你可能要多上幾次智財法院 看看法官是怎樣認定
03/10 14:42, 22F
→
03/10 14:42, , 23F
刊物? 若是公司內部自己內部不對外發行的每期技術刊物 基本上
03/10 14:42, 23F
→
03/10 14:43, , 24F
也可能不被視為要件 你對法規的認知可能要再加強一下
03/10 14:43, 24F
推
03/10 16:24, , 25F
謝N大指教 有相關案例可以分享一下嗎
03/10 16:24, 25F
→
03/10 17:32, , 26F
上課的老師說以能不能為公眾所取得為要件
03/10 17:32, 26F
→
03/10 17:33, , 27F
公司內部的刊物公眾無所取得所以不算
03/10 17:33, 27F
→
03/10 17:33, , 28F
在圖書館任何人都可以取得，有沒有人翻閱不是重點
03/10 17:33, 28F
→
03/10 17:38, , 29F
專利審查基準第二篇第3章2.2.1先前技術節中提到
03/10 17:38, 29F
→
03/10 17:38, , 30F
能為公眾得知，指先前技術處於公眾有可能接觸並能獲知該技術
03/10 17:38, 30F
→
03/10 17:39, , 31F
之實質內容的狀態。
03/10 17:39, 31F
→
03/10 17:39, , 32F
這邊的「有可能」應該和是否有人接觸並得知是無關的
03/10 17:39, 32F
→
03/10 18:17, , 33F
那你就挑戰你的老師,你跟他說,今天若圖書館的工讀生正將刊物
03/10 18:17, 33F
→
03/10 18:17, , 34F
文獻一上架(旁邊亦有監視器佐證),你馬上看到後就馬上借出(論
03/10 18:17, 34F
→
03/10 18:18, , 35F
文在國外是可以借出)然後一直辦續借持續6個月 (上面也有蓋借
03/10 18:18, 35F
→
03/10 18:18, , 36F
閱時間-年月日時分),基本上你可以證明沒有人翻閱過. 文獻處於
03/10 18:18, 36F
→
03/10 18:18, , 37F
公開狀態,但若可以舉證絕對有沒有人翻閱過,或旁邊有監視器照
03/10 18:18, 37F
→
03/10 18:19, , 38F
到從來沒人去動過這本書, 這種公開基本上是沒啥效力.之前
03/10 18:19, 38F
→
03/10 18:19, , 39F
理x某大律師曾這樣抗辯過,法官是採信的.有沒有人翻閱:
03/10 18:19, 39F
→
03/10 18:19, , 40F
絕對是個重點!
03/10 18:19, 40F
推
03/10 18:33, , 41F
那個嘛...其實也是要看法官心証 確認有沒有符簽到表算
03/10 18:33, 41F
推
03/10 18:35, , 42F
不算接觸 館員算不算公眾 都嘛是爭點 都可以吵阿
03/10 18:35, 42F
→
03/10 18:36, , 43F
另外 請教一下N大 有沒有該案的任何提示可以提供一下給後
03/10 18:36, 43F
→
03/10 18:36, , 44F
輩 好學點東西
03/10 18:36, 44F
→
03/10 19:20, , 45F
抱歉 我笑了 不要打偶~~~
03/10 19:20, 45F
推
03/10 19:47, , 46F
法官最大 orz...... 能贏最大............
03/10 19:47, 46F
→
03/10 19:49, , 47F
上面不就出了個 拿侵權項數來除賠償金的法官.....
03/10 19:49, 47F
→
03/10 19:50, , 48F
官大學問大阿.........大家學著點...判例耶....
03/10 19:50, 48F
‣ 更多 Xkang 的文章
文章代碼(AID): #1DSQSiPr (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Xkang 的文章
文章代碼(AID): #1DSQSiPr (Patent)