[問題] 關於損害賠償的計算

看板Patent (專利)作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間15年前 (2011/03/22 11:31)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

昨天複習專利法看到損害賠償的部份想了解一下訴訟實務所以來請教一下各位先進專 §85 依前條請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：一、依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得之利益，以其差額為所受損害。二、依侵害人因侵害行為所得之利益。於侵害人不能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項物品全部收入為所得利益。除前項規定外，發明專利權人之業務上信譽，因侵害而致減損時，得另請求賠償相當金額。依前二項規定，侵害行為如屬故意，法院得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過損害額之三倍。問一：用第一項還是第二項為賠償的計算準則是在法庭上爭議呢還是由法官心證決定? 問二：若以第二項為計算准則，則以下狀況有何解? 專利P於台灣核准甲於台灣的母公司A 於大陸成立一財政獨立的子公司A" A"進行生產P相對應的標的物 A則於台灣市場進行販售同時 P的生產成本為10元然而A"販售予A的售價為51元幾等同於A的售價專利權人告之A 要求其停止販售不果提訴要求賠償 A為故意侵權無誤此時若A得證明是否得主張其僅需賠償 (51-50)*3 予專利權人? 問三: 專§79 發明專利權人應在專利物品或其包裝上標示專利證書號數，並得要求被授權人或特許實施權人為之；其未附加標示者，不得請求損害賠償。但侵權人明知或有事實足證其可得而知為專利物品者，不在此限。專79說明產品未附加標示不得請求損害賠償是指專利權人不能單單藉此主張侵權方為故意侵權呢還是說真的不能請求損害賠償? ( ￣ c￣)y▂ξ 若為前者何不修法以正其名若為後者則成有專利無產品得請求賠償但有專利有產品沒標號就不得請求損害賠償? 很怪... 以上，請版上各位高人多多指教 3Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.159.67 ※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (03/22 11:33)