Re: [討論] 專利多的公司表示技術越強?

看板Patent (專利)作者kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)時間15年前 (2011/04/12 20:19)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1DewOpcd ] : 作者: VanDeLord (HelloWorld) 看板: Tech_Job : 標題: Re: [討論] 專利多的公司表示技術越強? : 時間: Tue Apr 12 09:08:53 2011 : ※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言： : : 常在新聞上看到一些公司常常發表新的專利 : : 請問 : : 大家覺得專利數越多的公司 : : 一定代表研發能力或技術越強嗎? : 1. 數量要與同產業內的競爭對手相比會有正相關。 : 2. 專利數量與技術強度的關係先要看"發明專利"數量， : 以及國外"發明專利"數量(特別是美國)。 : 目前世界上大部分的新型專利是註冊制為主,審查為輔, : 也就是你只要肯花錢申請,就可以取得(花錢註冊)新型專利之專利權； : 但審查制的專利必須經過專利審查人員依法進行技術審查， : 俟通過後才能取得發明專利之專利權 : (發明專利是採取審查制,美國專利申請全部採審查制)。 : 此外美國專利權的行使可延伸至國外(長臂條款)，故美國專利保護範圍最大，推 gyboy38:大推，可以請V大進一步分享"長臂條款"嗎? google找無長臂條款(Long arm jurisdiction) 看起來不是延伸至國外而是延伸至州管轄權以外(out of state).... 仍然是在美國 (United States--美國是許多州的聯邦) 境內 http://en.wikipedia.org/wiki/Long_arm_jurisdiction In United States jurisprudence, long arm jurisdiction is a statutory grant of jurisdiction to local courts over foreign ("foreign" meaning out-of-state) defendants. A state's ability to confer jurisdiction is limited by the Constitution. This jurisdiction permits a court to hear a case against a defendant and enter a binding judgment against a defendant residing outside the state's jurisdiction. That is, without a long arm statute, a state's court may not have personal jurisdiction over a particular defendant. 在美國的判例中，長臂管轄權是地方法院針對外地被告("外地"意謂在該州以外)的一種法定特許管轄權。一州所被賦予之管轄權係受到憲法所侷限。此一管轄權允許(地方)法院得以審理位在該州之管轄範圍以外被告，並對其作出一具有拘束力的判決。也就是說，在沒有長臂法條的情況下，一州的法院可能無法對一特定被告具有的個人管轄權。 Generally, the authority of a court to exercise long arm jurisdiction must be based upon some action of the defendant which subjects him or her to the jurisdiction of the court. In the United States, some states long arm statutes refer to specific acts, for example torts or contract cases, which a court may entertain. Other states, like California, broadly grant jurisdiction "on any basis not inconsistent with the Constitution of this state or the United States." 一般來說，法院行使長臂管轄權的權力必須建立在被告的某些作為使得其受到該法院的司法管轄。在美國，有些州的長臂法條係針對例如侵權或契約等相關案件之該法院可以受理的特定行為。而在例如加州的其他州，則係基於"違反該州或美國憲法之任何基礎下"廣泛地授予管轄權。 The use of a long arm statute is usually constitutional where the defendant has certain minimum contacts with the forum state and there has been reasonable notice of the action against him or her. 在被告與訴訟繫屬州具有一定的最小限度接觸，並且已對其有合理通知的情況下，長臂法條的運用通常是符合憲法的。 Since the 1960s, the several states have enacted one of the two types of long arm statutes:(a) the first type enumerates fact situations that submit an individual/corporation to the forum's jurisdiction; (b) the second type extends the forum's jurisdiction to the extent of the constitutional limitations (of the 14th am.) 自1960年代以來，數個州已經頒布施行了以下兩種類型的長臂法規中之一者：（一）第一種類型係列舉數種可以使法院對個人/企業具有管轄權之事實情況; （二）第二種類型則將法院的司法管轄權擴展到憲法所限制的範圍（of the 14th am.）更多討論請參考........ http://www.saint-island.com.tw/news/shownewsb.asp?seq=304&stat=y : 且美國專利訴訟費用最便宜也要兩百五十萬美金起跳,敗訴賠償金額更高。 : 3. 技術強度可以看專利審查時的引用文獻數，如果審查委員引用的技術文獻數越多， : 代表你的技術複雜度高強度夠；另外還有專利申請後的被引用文獻數，被引用次數 : 越高，代表你的專利技術受到其他人(相關技術領域人士)的重視程度(相關性)也越高。 : 除了複雜度此外，與技術強度有關的是創新程度， : 也就是在某一特定技術領域近似專利數量多寡，如果在此特定技術領域專利數量少， : 透過申請時間與專利技術相關性也可判定該專利技術在該領域之技術強度。 : 專利有將全球專利依門別類建立出全球專利分類碼， : 即IPC(International patent classification)碼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.176.142 ※ 編輯: kaikai1112 來自: 61.31.176.142 (04/12 21:16)