Re: [新聞] 三星控告友達侵權 波及宏碁明碁三洋電

看板Patent (專利)作者 (ColinH)時間14年前 (2011/06/03 12:52), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
喔 工研院沒有在跟企業收錢啊 怎麼聽說技轉中心要求企業要付年費才有資格討論要買他們的專利 而且要賣哪些群是工研院肯賣才能挑 現在工研院錢收了 怎麼客戶發現專利已經被工研院自己拿去授權了 (另外n年前工研院專利就已經賣掉過好幾輪了 幾年前TIPO論壇還有人在上面罵工研院前人賤賣專利 後面剩下的...) 沒產品當patent troll告人跟有產品要對他人主張 策略風險完全不同 另外上次新聞說企業會跳腳 不就是跟工研院co-own 專利的部分 也被工研院自己拿去convent not to sue co-own 專利的部分沒有每一個權利擁有者都同意 有辦法去對他人主張嗎? 現在不就是這些專利都被工研院單方面授權過去廢掉了 這些公司才會跳腳 工研院只敢否認說沒有賣掉專利 那convent not to sue的部分呢? 中午有收到某事務所電子報的應該都看得到吧 綜上,往昔認為「免訴協議」之內容,應明確規範「免訴之專利範圍」、明示「無默示授 權」及「免訴效力及於免訴相對人之客戶」等要件。然而,前開判決顯然將「免訴協議」 及「非專屬授權」畫上等號,免訴協議之效力將及於免訴相對人之客戶,甚至擴及協議生 效日之後所授予之專利。當事人於簽訂免訴協議時,不可不慎! 工研院告人收錢也不是不行 CSIRO是澳洲的國立研究機構 在美國一樣告人收802.11權利金 只是分寸在哪邊 應該要自己掌握好吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.108.208 ※ 編輯: colinh 來自: 60.248.108.208 (06/03 12:55)

06/03 14:20, , 1F
有人看到協議內容跟授權內容了嘛?
06/03 14:20, 1F

06/04 01:06, , 2F
我好奇新聞上所說的 shore chan 律師,有人熟悉嗎?
06/04 01:06, 2F

06/04 01:07, , 3F
如果新聞屬實,實在不懂工研院為啥接受contingent的方式
06/04 01:07, 3F

06/04 14:43, , 4F
就是沒錢付律師費所以才用contingent
06/04 14:43, 4F

06/04 16:22, , 5F
樓上你在說笑吧...
06/04 16:22, 5F

06/04 19:37, , 6F
不然如果打輸的話 工研院要用什麼名目編訴訟預算
06/04 19:37, 6F
文章代碼(AID): #1Dw6YM19 (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Dw6YM19 (Patent)